O SERIAL KILLER BRASILEIRO QUE IA NOS VELÓRIOS DE SUAS VÍTIMAS
Entre os anos de 2006 e 2008, a cidade de Belém, capital do estado do Pará, viveu um dos casos criminais mais marcantes da sua história recente. Os acontecimentos concentraram-se principalmente no bairro do Guamá, uma região populosa e de baixo poder aquisitivo, onde era comum crianças e adolescentes passarem parte do dia em lan houses, locais muito frequentados naquela época devido ao acesso limitado à internet nas residências.
O primeiro caso ocorreu em dezembro de 2006, quando José Raimundo Oliveira, conhecido como Zezinho, de apenas 11 anos, desapareceu após sair da lan house que costumava frequentar. Familiares, amigos, vizinhos, voluntários e policiais mobilizaram-se imediatamente para procurá-lo. Alguns dias depois, o menino foi localizado numa área de mata situada atrás da CEASA (Centrais de Abastecimento do Pará), uma região extensa e pouco movimentada. A forma como foi encontrado chamou a atenção das autoridades e indicava que o caso exigiria uma investigação complexa.
Menos de um mês depois, em janeiro de 2007, um novo desaparecimento deixou a população ainda mais apreensiva. Adriano Augusto Nogueira Martins, de 14 anos, saiu de casa para visitar a oficina de um tio. Como o estabelecimento estava fechado, decidiu passar algumas horas na mesma lan house frequentada por Zezinho. Após deixar o local, Adriano não voltou para casa. No dia seguinte, foi encontrado na mesma região da mata da CEASA, apresentando características muito semelhantes às observadas no primeiro caso.
A repetição de diversos detalhes levou a polícia a acreditar que ambos os episódios estavam relacionados. As vítimas tinham idades próximas, pertenciam a famílias humildes, estudavam na mesma escola — a Escola Ruth Rosita — e frequentavam regularmente a mesma lan house. Além disso, os investigadores identificaram diversos elementos comuns na forma como os acontecimentos ocorreram, sugerindo um padrão cuidadosamente repetido.
A situação tornou-se ainda mais grave em março de 2007, quando Juan Valente Sacramento, também de 14 anos, desapareceu. Antes desse episódio, os pais e responsáveis do bairro já orientavam os filhos a evitar conversar com desconhecidos e a não permanecer sozinhos na rua, devido ao medo que tomava conta da comunidade. Juan chegou a afirmar aos familiares que seria cuidadoso e que nada lhe aconteceria. Mesmo assim, desapareceu durante a manhã e foi localizado no mesmo dia na mata da CEASA, reforçando definitivamente a hipótese de que uma única pessoa estivesse por trás dos três casos.
Após a terceira ocorrência, exames periciais confirmaram que os três episódios estavam relacionados. Os investigadores observaram uma série de semelhanças: todas as vítimas eram rapazes negros, tinham entre 11 e 14 anos, pertenciam a famílias de baixo poder aquisitivo, estudavam na mesma escola, frequentavam a mesma lan house, possuíam mães biológicas e mães de criação, estavam próximos do aniversário e apresentavam características muito semelhantes na forma como foram encontrados. Até pequenos detalhes observados na cena dos factos repetiam-se de maneira consistente, convencendo a polícia de que enfrentava um autor que seguia um método específico.
O medo espalhou-se rapidamente por Belém, sobretudo no bairro do Guamá. Escolas passaram a receber equipas da segurança pública para realizar palestras de prevenção, orientando alunos e familiares sobre cuidados básicos e formas de evitar situações de risco. Enquanto isso, uma força-tarefa foi criada exclusivamente para investigar os casos.
Durante as investigações, o delegado responsável convidou a criminóloga Ilana Casoy, conhecida pelos seus estudos sobre crimes em série, para colaborar na elaboração do perfil psicológico do responsável. A sua participação representou um momento importante da investigação. Após analisar as informações disponíveis, Ilana concluiu que o autor provavelmente era alguém socialmente integrado, educado, prestável e muito conhecido pela comunidade. Segundo o perfil elaborado, tratava-se de uma pessoa capaz de circular livremente entre moradores sem despertar suspeitas, conquistando facilmente a confiança dos jovens e das respetivas famílias.
Essa conclusão contrariava completamente a imagem que a população tinha do possível responsável. Muitos imaginavam alguém isolado, de comportamento estranho ou facilmente identificável. Em vez disso, o perfil sugeria precisamente o contrário: uma pessoa considerada simpática, respeitada e aparentemente inofensiva.
Apesar do grande esforço policial, durante vários meses nenhuma prova permitiu identificar o autor dos crimes. O caso começou gradualmente a perder intensidade até fevereiro de 2008, quando surgiu um novo episódio que mudaria completamente o rumo das investigações.
Naquela ocasião, um menino de 11 anos foi abordado por um homem conhecido da vizinhança enquanto estava na lan house. O homem pediu que o acompanhasse até uma casa lotérica, oferecendo-lhe uma pequena quantia em dinheiro para vigiar a sua bicicleta enquanto resolvia um assunto. Durante o percurso, desviou o caminho em direção à mata da CEASA. O menino, que já conhecia os acontecimentos anteriores e desconfiou da situação, recusou-se a continuar. Aproveitando um momento de distração, lançou o telemóvel do homem para o interior da mata e conseguiu fugir, sendo ajudado por um transeunte e posteriormente acolhido por vigilantes de um condomínio próximo.
A polícia realizou buscas na área e conseguiu recuperar o telemóvel. O aparelho continha o nome do proprietário, identificado como André Barbosa. Paralelamente, os investigadores analisaram as imagens das câmaras de segurança da lan house, instaladas recentemente após os primeiros casos. As gravações mostravam André na companhia do menino pouco antes da abordagem, fortalecendo as suspeitas.
André Barbosa foi localizado na sua residência e levado para prestar depoimento. Durante um longo interrogatório, as autoridades reuniram diversos elementos que sustentavam a investigação. Segundo os investigadores, André acabou por confessar os factos na presença de um juiz e de um padre, reconhecendo a sua participação nos acontecimentos.
A identificação do suspeito surpreendeu profundamente toda a comunidade. André tinha 26 anos, era natural de Guarujá, no estado de São Paulo, mas havia sido adotado ainda bebé e criado em Belém. Servira o Exército Brasileiro, possuía conhecimentos técnicos sobre diferentes tipos de nós e era considerado extremamente habilidoso em diversas atividades.
Na vizinhança, André era conhecido como uma pessoa educada, tranquila e sempre disposta a ajudar. Frequentava diariamente a lan house, ensinava truques de jogos eletrónicos às crianças, pagava horas de computador para alguns adolescentes, oferecia refrigerantes e lanches e convivia frequentemente com os jovens da região. Muitos pais permitiam essa proximidade porque confiavam nele. Alguns familiares relataram que André chegava inclusive a visitar as suas casas e mantinha uma relação de amizade com várias famílias.
Outro aspeto que causou grande impacto foi o facto de André ter participado ativamente das buscas pelos adolescentes desaparecidos. Ele acompanhava moradores durante as procura, oferecia apoio emocional às famílias e comparecia aos velórios das vítimas, comportamento que fez com que permanecesse completamente fora do radar das suspeitas durante muito tempo.
As buscas realizadas na residência de André permitiram recolher diversos objetos considerados relevantes para a investigação. Segundo relatos apresentados posteriormente, também foram encontrados elementos compatíveis com o padrão observado nos casos analisados.
Durante o julgamento, realizado em novembro de 2008, foram apresentados exames periciais, provas laboratoriais, imagens das câmaras de segurança, testemunhos e o depoimento do único sobrevivente, que reconheceu André como o homem que o havia abordado. A Justiça concluiu que o conjunto probatório demonstrava de forma consistente a responsabilidade do acusado.
(As imagens geradas por IA são meramente ilustrativas.)
André Barbosa foi condenado a uma longa pena de prisão. Posteriormente, recursos apresentados pela defesa resultaram em reduções da pena, conforme previsto na legislação brasileira. A defesa também solicitou exames psiquiátricos, alegando eventual incapacidade mental. No entanto, os especialistas concluíram que ele possuía plena capacidade para compreender os seus atos e responder por eles perante a Justiça, embora apresentasse características de personalidade consideradas preocupantes.
Anos depois, já durante o cumprimento da pena, André passou a negar a autoria dos crimes, afirmando que teria confessado sob pressão e que fora escolhido como responsável devido à forte cobrança da sociedade por uma solução rápida. No entanto, a Justiça manteve a condenação, entendendo que a decisão não se baseava apenas na confissão, mas num amplo conjunto de provas técnicas e testemunhais, incluindo exames periciais, análises laboratoriais, imagens de videovigilância e o relato do sobrevivente.
Em julho de 2023, após cumprir os requisitos previstos pela legislação brasileira para progressão de regime, André Barbosa deixou o regime fechado e passou ao regime aberto, permanecendo sujeito ao uso de tornozeleira eletrónica, residência fixa, comparecimento periódico perante a Justiça e outras restrições legais.
A decisão reacendeu o debate público sobre o sistema penal brasileiro, especialmente sobre os critérios para progressão de regime em casos de grande repercussão social, a proteção das comunidades, o acompanhamento de pessoas condenadas após a libertação e o equilíbrio entre reintegração social e segurança pública. Até hoje, o caso continua a ser lembrado como uma das investigações criminais mais complexas e impactantes da história recente de Belém do Pará, tanto pelas circunstâncias dos acontecimentos como pelo forte abalo que provocou na comunidade local.
