O tabuleiro político que pavimenta a corrida para a Presidência da República sofreu uma guinada dramática nas últimas horas, instalando um clima de verdadeiro desespero e desilusão nos quartéis-generais da oposição. A pouquíssimos dias da divulgação da nova rodada de sondagens do instituto Quaest, os próprios aliados e coordenadores da campanha do senador Flávio Bolsonaro jogaram a toalha nos bastidores, admitindo de forma reservada que o parlamentar enfrentará uma tendência de declínio nas intenções de voto. O pessimismo baseia-se em monitoramentos internos e trackings diários que revelam o forte desgaste da imagem pública do pré-candidato perante o eleitorado, inclusive entre parcelas de votantes independentes que antes flertavam com o campo conservador.
No atual cenário de extrema polarização e divisão ideológica que o país atravessa, o que os assessores mais otimistas tentam rotular como uma “ligeira oscilação para baixo” representa, na realidade prática das urnas, uma queda de proporções avassaladoras. Este levantamento da Quaest, somado aos dados subsequentes do Datafolha, possui uma relevância cronológica crucial: eles representam o encerramento do cenário político da chamada pré-campanha e servirão como os balizadores finais para os partidos definirem suas estratégias antes das convenções partidárias oficiais, agendadas para o mês de julho. O fato de Flávio Bolsonaro chegar a esse momento decisivo patinando e perdendo tração nas pesquisas acende o sinal de alerta máximo no Partido Liberal (PL), que vê o atual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, consolidar uma posição de estabilidade e potencial crescimento, embalado por uma agenda de notícias econômicas e sociais de forte apelo popular.
De acordo com análises políticas de bastidores, a campanha de Flávio Bolsonaro encontra-se emparedada por três desafios monumentais e simultâneos que paralisaram a sua capacidade de reação. O primeiro e mais contundente deles é o fantasma da iminente delação premiada do banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. O avanço das investigações policiais e o surgimento constante de novas revelações sobre o fluxo de dezenas de milhões de reais direcionados a projetos privados do clã funcionaram como um repelente político, afastando legendas de centro que são fundamentais para a composição de uma coligação competitiva, como o Progressistas (PP) e o União Brasil. Sem o apoio dessas estruturas partidárias, a campanha da oposição amargará uma desvantagem expressiva no tempo de propaganda em rádio e televisão na primeira volta, dispondo de apenas 18% do espaço em comparação aos 23% já assegurados pelo bloco governista liderado por Lula.
O segundo fator de estrangulamento da pré-candidatura conservadora provém da agenda externa, mais especificamente do violento “tarifaço” comercial imposto pelo presidente norte-americano Donald Trump contra o agronegócio e o sistema de pagamentos instantâneos brasileiro, o Pix. O movimento protecionista de Washington desidratou o discurso de alinhamento internacional automático defendido pela oposição, que agora se vê na embaraçosa posição de justificar sanções financeiras severas aplicadas por seu principal aliado ideológico no exterior contra produtores rurais e cidadãos do próprio país.
O terceiro e mais paralisante desafio reside na completa ausência de coesão interna e profissionalismo na coordenação da campanha de Flávio. Há uma guerra fria declarada entre o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, e o coordenador político da chapa, o senador Rogério Marinho. Ambos nutrem uma profunda antipatia mútua, o que resulta em constantes bateções de cabeça na comunicação oficial, trocas intempestivas de assessores e respostas institucionais desencontradas e atrasadas diante das crises que emergem no noticiário. O prazo de 15 dias concedido por Valdemar para que Flávio apresentasse um fato novo e virasse a página dos escândalos financeiros esgotou-se em meio a agendas consideradas fiascos de público e de repercussão, como a recente viagem de contornos turísticos aos Estados Unidos e uma recepção apática durante uma marcha religiosa.
A fragilidade programática da candidatura da oposição torna-se ainda mais evidente diante da incapacidade do grupo em debater os problemas estruturais que afetam o cotidiano da classe trabalhadora. Exemplo nítido disso é o avanço das discussões no Senado Federal a respeito do fim da escala de trabalho 6×1, uma pauta de enorme apelo popular capitaneada pelo espectro progressista. Trata-se de um tema extremamente espinhoso para a direita tradicional, que se vê encurralada entre a necessidade de agradar o topo da pirâmide empresarial e o risco de alienar o voto da massa assalariada. Percebendo essa vulnerabilidade, o Partido dos Trabalhadores (PT) e o governo federal mudaram a tática de enfrentamento: compreenderam que não há ganho político em arrastar a disputa para um debate estrito de ofensas pessoais ou de comparações sobre idoneidade, preferindo focar o embate nas pautas socioeconômicas e de garantia de direitos para evidenciar o vazio de ideias e propostas que caracteriza a plataforma eleitorado de Flávio Bolsonaro.
Embora o debate programático seja a prioridade para evidenciar a superioridade de um projeto de bem-estar social, analistas e o próprio bloco governista ressaltam a necessidade de utilizar o contra-ataque político fático sempre que a oposição tenta ressuscitar discursos de pânico moral ou acusações infundadas envolvendo a segurança pública do país. Quando pressionado, o campo progressista tem o dever de recordar à opinião pública as conexões históricas e os vínculos de bastidores que cercam o gabinete de Flávio Bolsonaro com o submundo das milícias e de organizações criminosas no Rio de Janeiro. Relembrar o escândalo dos repasses financeiros indevidos operados pelo ex-assessor Fabrice Queiroz — cujos recursos derivados do esquema de “rachadinhas” irrigaram e financiaram indiretamente as atividades do miliciano Adriano da Nóbrega, chefe do Escritório do Crime — é uma ferramenta pedagógica necessária para desmascarar a falsa retórica de retidão moral do candidato e demonstrar ao eleitorado que as propostas da extrema-direita são desprovidas de compromisso com a real pacificação e o desenvolvimento do país.
