El mundo del espectáculo mexicano vuelve a ser escenario de un intenso debate legal y familiar. En esta ocasión, la protagonista es Imelda Garza Tuñón, quien ha puesto en duda la estabilidad jurídica y la ética mediática al asegurar que Addis Tuñón ha asumido el cargo de “tutriz” del pequeño José Julián, hijo de la fallecida Julián Figueroa.
Sin embargo, detrás de las declaraciones públicas y la expectación mediática, expertos en derecho señalan una realidad muy distinta: un aparente “circo” que carece de sustento oficial en los juzgados.
La controversia de la “Tutriz”: ¿Realidad o engaño?
El término “tutriz”, aunque existente, no tiene validez legal en los procesos sucesorios. Según la abogada Sandra Nava, experta en la materia, el cargo oficial es el de “tutor”. La polémica radica en que Imelda Tuñón ha afirmado reiteradamente en los medios que Addis Tuñón ya ejerce este cargo. No obstante, desde una perspectiva jurídica, esto presenta graves irregularidades.
Para que un cambio de tutoría sea oficial en un juicio sucesorio intestamentario, es imperativo que el juez notifique formalmente a la tutora anterior (en este caso, Maribel Guardia) y al albacea. Según la abogada, cualquier nombramiento que se haga público sin este proceso previo de rendición de cuentas y notificación legal es, sencillamente, “jurídicamente imposible” e ilegal.
El juego de los medios y la incertidumbre jurídica
Lo que genera mayor fricción es la ambigüedad con la que Imelda Tuñón maneja la información frente a la prensa. Al dejar entrever que Addis ya está en funciones, se crea una maraña de opiniones y confusión. Expertos sugieren que esto podría ser una estrategia mediática para generar presión, pero que carece de valor frente a una autoridad judicial.
En el juzgado, según fuentes cercanas al caso como Marco Chacón, no existe ningún documento que avale el cambio de tutoría que Imelda pregona. Esto lleva a los especialistas a concluir que se trata de una puesta en escena mediática. Incluso se especula que la televisora involucrada podría haber llamado la atención a las partes implicadas por celebrar un nombramiento que aún no es oficial, exponiendo a la empresa a riesgos innecesarios.
La lección de fondo: El valor de la legalidad
Este caso sirve como un recordatorio crítico sobre la responsabilidad de los medios y las figuras públicas. Mientras el público sigue la narrativa de esta disputa familiar, la realidad técnica en los tribunales sigue un camino diferente. Maribel Guardia, al estar en una posición de incertidumbre, mantiene sus derechos legales vigentes. La ley es clara: las notificaciones personales y los procedimientos procesales son los únicos medios válidos para realizar una transición de esta naturaleza.
¿Es una estrategia inteligente o un error táctico de las Tuñón? Lo cierto es que, mientras no exista una notificación legal oficial, todo lo que se dice ante las cámaras es, a efectos prácticos, meras palabras. La justicia, a diferencia de los medios, no se mueve por declaraciones, sino por el estricto cumplimiento de los procesos legales.
¡Se armó el zafarrancho! Imelda Tuñón asegura que Addis es tutora y desata la controversia
Yo creo que ella juega con ustedes, eso me hago cargo de él de lo que estoy diciendo y seguramente fue lo que pasó. Le dijo, “¿Tú por qué celebraste con Bombo y Platillo un cargo que todavía no era tuyo, que no era oficial?” Y Melda Tuñón no puede asegurar [música] que Adis Tuñón o Adriana Tuñón ya aceptó el cargo de tutor porque tienen que notificárselo a Maribel Guardia, que era la anterior tutora, y a la Albacea.
No es posible. [música] Es un derecho que tiene Maribel y que tiene la nueva tutora. Yo me doy cuenta queimenda Tuñón está jugando con los medios de comunicación al dejar ambiguas las contestaciones respecto de que si sí, porque es un cargo conferido de un juez. Yo creo que ella juega con ustedes y les voy a decir mi percepción jurídica.
En este programa dijimos que la empresa se metió en un grave problema al hacer público algo que todavía no era un cargo oficial. Adist Tuñón en determinado momento la televisora le ha de haber jalado las orejas. Eso me hago cargo eh de lo que estoy diciendo. Y seguramente fue lo que pasó. Le dijo, “¿Tú por qué celebraste con Bombo y Platillo un cargo que todavía no era tuyo, que no era oficial?” Como no quieren quedar mal las dos, siguen diciendo que sí, que ya aceptó el cargo.
¿En qué juicio? En el juicio sucesor intestamentario. No puede ser jurídicamente posible. Porque forzosamente le tienen que notificar al Albasea y [música] al tutor anterior. Forzosamente se le tiene que notificar a Maribel Guardia y al Albacea. Si aceptó y le otorgaron el cargo sin notificarles a ello, es a ellos, eso es ilegal.
Eh, creo que todos nos estamos enredando y nos está metiendo en una maraña de ideas, de de de opiniones. Sí. Una persona como Inelda. [música] Sí, o sea, creo que nos está involucrando no solamente a nosotros como medios, sino a todos los medios y no solamente a los medios, sino también a la parte legal.
Pues vámonos al tema principal. A ver, la gran tutriz. La Gran Tutriz, de acuerdo a declaraciones que dio esta Melda Tuñón, que ahorita las vamos a poner, declaraciones que Melda Tuñón con respecto a que ya tomó cargo, inclusive que ya tenía eh bajo su cuidado en algunos momentos a a Juliancito, José Julián, el chiquito. Ajá. O sea, hasta el momento buscando a Chacón, preguntando si ya hubo una una Sí, ella confirmócia Ajá.
de que ya no ellos ya no tienen el cargo y que ella y que Adis ya estaba bien ya. O sea, yo recuerdo que aquí lo vimos. Así es. Bueno, vamos a poner, vamos a recordar ese momento en el que en el que Imelda nos dice que Adis ya es la gran tutriz. Por un lado, el drama familiar dentro del entorno de Julián Figueroa se intensifica tras las recientes declaraciones de Imelda Garza Tuñón.
Imelda ha confirmado públicamente que Adri Tuñón asumió formalmente el puesto de Tutriz. Una decisión que deja completamente desbancada Maribel Guardia en este rol específico de protección legal. Tom siendo no ya no. Adis dice que ya Maribel Guardia ya no es la tutora. Ya vamos a hablar, vamos a hablar con los términos correctos porque esa mamarrachada de la tutriz únicamente de dónde se habrán sacado lo de la tutriz.
El término, El término existe, sí, pero no es un término legal. No es un término legal. Entonces es tutor, tutora. Punto. Y nos lo dijo aquí la abogada Sandra Nava, a la cual le doy la bienvenida a este espacio. Perist. Ay, qué guapa. Hola ando con pelo chino. ¿Cómo están? Ay, muy guapa, abogada.
Bienvenida a su programa, Veris Time. Muchas gracias. Oigan, pues miren, esta mujer los está engañando, ¿eh? Eh, ¿por qué? O sea, eh, Imelda Tuñón no puede asegurar que Adis Tuñón o Adriana Tuñón ya aceptó el cargo de tutor. ¿Por qué? Porque tienen que notificárselo a Maribel Guardia, que era la anterior tutora, y a la Albacea.
Vamos, vamos a decir por qué. Vamos a suponer que vamos a hacerlo así, explicarlo más didáctico, que José la herencia eh es de cinco manzanas. Okay. Ajá. La tutora tiene que velar porque esas cinco manzanas no se pierdan, porque generen dividendos o ganancias en en determinado caso. Cuando destituyen a esta tutora y al albacea, el albacea tiene que dejar las cinco manzanas.
¿Qué quiere decir? Que él tiene que entregar una rendición de cuentas de la más hereditaria. Okay. Si entra como nueva tutora este la cómo se llama la nueva tutora, la anterior tiene que rendir cuentas y la nueva tutora decir, “Sí, recibo cinco manzanas de la masa hereditaria. ¿Ustedes creen que Adis Tuñón va a a este a recibir cuatro manzanas sin recibir la rendición de cuentas de la No, no, eso es mentira.
Ahora es un derecho tanto para la nueva tutora como para la anterior que se le notifique. Imagínense si la la anterior tutora dice, “Yo entregué las cinco manzanas.” Y llega a la nueva y dice, “No, yo recibí dos.” No, espérate. ¿Y en qué momento recibiste? De mi parte no es posible. Es un derecho que tiene Maribel y que tiene la nueva tutora.
Eso que está diciendo, ¿saben qué? Yo me doy cuenta que Melda Tuñón está jugando con los medios de comunicación al dejar ambiguas las contestaciones respecto de que si sí eh aceptó o no el cargo, porque es un cargo conferido de un juez respecto de la masa hereditaria de un menor o de un niño. Entonces yo creo que ella juega con ustedes y les voy a decir mi percepción jurídica.
En este programa dijimos que la empresa se metió en un grave problema al hacer público algo que todavía no era un cargo oficial, la televisora. Dos, Adistuñón en determinado momento la televisora le ha de haber jalado las orejas. Eso me hago cargo de lo que estoy diciendo. Y seguramente fue lo que pasó.
Le dijo, “¿Tú por qué celebraste con Bombo y Platillo un cargo que todavía no era tuyo, que no era oficial? Ahora puedes meter en problemas a la empresa. [música] Entonces, seguramente lo que le dijeron, no lo aceptes, no aceptes ya ese cargo, se queda en el imbo, pero como no quieren quedar mal ni Adriana Tuñón ni Melda Garza o Imelda Tuñón o Imelda Garza Tuñón, ¿no? Bueno, como no quieren quedar mal las dos, siguen diciendo que sí, que ya aceptó el cargo.
¿En qué juicio? En el juicio sucesorio intestamentario no puede ser jurídicamente posible porque forzosamente le tienen que notificar al Alba sea y al tutor anterior. Si no hay una notificación y le dieron el cargo de tutor a Adriana Tuñón, es un delito que cometió el juzgado, ¿eh? Porque tiene forzosamente se le tiene que notificar a Maribel Guardia y al [música] Albacea.
No hay de otra. Si aceptó y le otorgaron el cargo sin notificarles a ello, a ellos, eso es ilegal. Eso quiere decir, abogada, que aparentemente habría un doble filtro para hacer este cambio de tutor. Es decir, primero el anterior tutor tiene que entregar la rendición de cuentas [música] y también ser notificado de este nuevo tutor antes de que se le dé el título a la nueva persona.
Exacto. Haz de cuenta que el paso primero, ¿sabes qué? La mamá del niño designó nuevo tutor. Ajá. que probable que era Maribel Guardia. Entonces se le notifica y el juez le dice, “Rinde cuentas.” Maribel Guardia, “Rinde cuentas.” Entonces, ya rindiendo cuentas el juez le dice a Adriana Tuñón, “Este es el la rendición de cuentas de la más hereditaria.
Te hago entrega, hazte cargo.” Pero así de que sin que les avisen les está tomando el pelo esta niña. Es mentira. Pues que fueran manzanas. Obviamente no se puede cambiar de tutor así de fácil y tendría que ser notificada Maribel que era la tutora. Es por eso que ella todavía decía que estaban considerando si iban a impugnar esta decisión del juez y aún más.
Marco dijo que también estaban considerando demandar directamente a Adriana por supuestamente tener doble intención dentro de este título. Está superclejo absolutamente todo, sobre todo viniendo porque creo que todos nos estamos enredando y nos está metiendo en una maraña de ideas, de de de opiniones. Sí. Una persona como Imelda. Sí, o sea, creo que nos está involucrando no solamente a nosotros como medios, sino a todos los medios y no solamente a los medios, sino también a la parte legal.
¿Será que o es demasiado inteligente o es demasiado no quiero decirlo eh peyorativamente? Pero miren, eh les voy a decir algo. Eh lo que ella diga frente a los medios de comunicación no tiene valor jurídico porque no lo está haciendo frente a una autoridad. Puede tener afectaciones. Sí, pero ella está haciendo todo un circo.
Ella y Adriana. Y me hago cargo de lo que estoy diciendo, eh, porque es un circo. Ella está haciendo un circo. Adriana Tuñón y Melda están haciendo un circo. Tú triste que esto y que lo otro. Pero les puedo apostar. Pregúntenle ustedes a Marco Chacón que en el juzgado no hay nada porque nada de lo que ella está diciendo es jurídicamente posible.
¿Ustedes creen que un juez se va a ir a la cárcel autorizando a una tutor sin notificarle al anterior? Claro que no. Este, esto es un circo de ellas mediático y a ustedes los tiene pues sí los tiene captados con lo que les dice, pero si ustedes le preguntan a Marco Chacón, en el juzgado no hay nada, absolutamente nada.
Lo ha dicho, no hay nada. Lo ha dicho Marco Chacón, no hay nada, no ha llegado nada. Hay un lugar para recibir notificaciones que me parece que es su despacho. Sí. O sea, hay diferentes cosas en las cuales tenemos que involucrar pues la parte legal, ¿no? La parte legal necesariamente involucrarla. Ahora, ¿puede haber alguna consecuencia legal a partir de los dichos de Imelda con respecto a que ya es la tutora Adriana o solo son palabras que se las puede llevar el viento? Fíjense que sí, aquí la que podría hacer de conocimiento del juez es Maribel
Guardi y decirle, “Oye, yo me encuentro en incertidumbre. Yo no sé qué está pasando porque ella dice en los medios de comunicación esto y acá dice otro. A mí me tiene en su sobra.” Pero también el juez le va a decir, “A ver, usted tiene un abogado y mientras al abogado no se le notifique, usted por qué hace caso a lo que dicen en medios de de comunicación.
” Ahora hay otra cosa, hay un domicilio físico que es el despacho del licenciado, ¿no? Donde llegan las notificaciones personales, pero nosotros como abogados también ponemos medios informáticos o telemáticos, les llaman ellos, correo electrónico, WhatsApp, podemos ser notificados por esas dos vías electrónicas o por correo.
Entonces no puede es absurdo lo que está diciendo Imelda Tuñón y yo les aseguro así rápido. Se echó para atrás porque le ha de haber jalado las orejas la empresa Adriana Tuñón ya no aceptó el cargo y Melda para no quedar mal ha de decir pues hay que seguir diciendo que sí que ya eres la tutora. Pero eso es mentira y es jurídicamente imposible que ella pueda aceptar el cargo sin notificarle a la anterior este tutora y al basea.
Imposible. Ni siquiera ni siquiera empezando una nueva figura, o sea, que sea la tutora de la escuela. Va a ahí. Fíjense que yo creo que ese es el juego que ellos quieren manejar. Puede ser que tenga otro juicio de guarda y custodia y en ese sí haya nombrado a a Adriana Tuñón como una, no sé, tutora o o responsable de algo, incluso hasta en la escuela para poderlo recoger al menor.
Pero [carraspeo] en este juicio no puede ser un juicio diverso en el que no sean parte ni Marco Chacón ni Maribel Guardia y obviamente si ellos no son parte pues no tienen por qué notificarles. Pero en este ellas lo dijeron, eh, que era la tutriz de la más hereditaria del niño. En este es mentira, no es cierto y no puede ser posible.
No se va a ir el juez a la cárcel. Sí. No, no, no, no. Son procedimientos. Son procedimientos que llevan una un algo ya muy sabido, no es que tengan que crear jurisprudencia ni absolutamente nada, ya están. Entonces, no pues está ah, que a qué muchachas, a qué tuñonas, a qué tuñonas. Sí, así es. Nos sal. Pues qué fuerte.
Ahora ya saben las comadres porque como dice la abogada, por eso les tiene la atención focalizada. Pero aquí en su programa Veris Time ya les trajimos la verdad detrás del alegado circo entre Adis e Imelda por el puesto de tu tris. Así es, chicos. Muchísimas gracias abogada. Abogada. Besos guapísima como siempre. Qué bella. Usó furor en el chat, ¿eh? Ese look.
Ese look. Sí, sí, sí, sí. Muchas gracias. Oiga, abogada. Y antes de que se vaya a preguntarle, en el caso de Lupillo Rivera contra Belinda, ya ve que tanto se dijo, ahora parece que pues no quieren ni disculpas ni dinero, como que están buscando que ya todo quede por la paz para no ir a juicio. ¿Usted cree que esto vaya a suceder o quién tiene aquí más las de perder? Mira, el hecho de que Belinda haya hecho pública esa carpeta de investigación que tiene anomalías nada más de verlas así en redes, la verdad sí las tiene de perder, ¿eh? Y
tiene, ¿se acuerdan qué pasó de lo que dijimos con Badir Dervz de que cómo es posible que hay eh volvemos con Adriana Tuñón que dijo, pues nosotros sí tenemos la carpeta, tú no puedes? El artículo 106, si no mal recuerdo, del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que las autoridades y las partes están obligados a guardar en secreto la carpeta de investigación. Ajá.
Entonces, vean por qué la corrieron a ella. Ahora, ¿por qué hizo público eh eh Belinda esa carpeta de investigación? ¿Cómo en una en una medida de protección viene también una orden de ella para que vaya al al psicólogo, o sea, es incongruente? Iztapalapa. Y luego en Iztapalapa que ella no vive ahí, la reina de Europa que es que vive en Iztapalapa, la reina de la cabeza de Juárez, ¿no? Porque ahí fue.
[risas] Oiga, abogada, pues entonces por eso entendemos porque el abogado Briones dijo que estas situaciones que determinaron lo de Itapalapa y lo que comentamos en este momento no se están utilizando, pero que podrían utilizarse si se van a juicio. Sí. Sí, porque le pudieron haber causado una afectación a Lupillo y sí, imagínense que ustedes son el cantante y de repente te salen medios de comunicación una unas medidas de protección que te las debieron de haber notificado a ti personalmente, pero que ellos lo hacen público, pues te afecta.
Además ahí no es la la no son los pasos procesales. ¿Por qué lo subes a las redes si a la a la al imputado tod no se lo ha notificado? Y ya está con medidas de protección, o sea, no no está eso está super Es que es trato de realeza. Es trato de realeza. Como es Carlota dan trato de reina. Cierto. Sí, sí, claro. [risas] Así es.
Pues muchísimas gracias, abogada. Siempre es un placer tenerla aquí en Beristin, muy clara su forma de explicar y le agradecemos y ya estamos en contacto. Aquí estoy para lo que se les ofrezca y muchas gracias por la invitación y besos a su público, a Elisa, a todos. Gracias, abogada. Uy, pues fuerte, fuerte.
Y a ver ahora qué va a decir en la siguiente vez que la entrevistemos, cuando pues le volvamos a preguntar qué pasa, por qué no ha notificado a Maribel y por qué pues aparentemente AD ya está ejerciendo su título. Así es. Porque bueno, o sea, ¿por qué Imelda dice que está ejerciendo el título? O sea, sí, porque Adis no ha salido a decir nada. Sí.
O sea, a mí lo que me lo que me deja así como en duda es, a ver, por eso le pregunté a la abogada, a lo mejor y es su tutora de la escuela, ¿no? Porque al final la palabra es la misma, nada más que una es tutora legal y la otra es tutora estudiantil o no sé, pero bueno. Yeah.
