🚨 ¡El ESCÁNDALO EMPEORA! Vetan al Árbitro del Argentina-Egipto

Es abogado de formación. Trabaja a tiempo parcial como alguacil de un tribunal, ejecutando órdenes que otros le dictan. Es el hombre más joven en arbitrar una final de la Eurocopa. Hace 2 años, un organismo mundial de estadísticas de fútbol lo eligió el mejor árbitro del planeta. Y esta noche se dice que Fran Walletexier está bajo investigación formal de la FIFA.

 Dicen que cerró todas sus redes sociales y un país entero exige que lo manden de vuelta a casa de este mundial. ¿Cómo es que el mejor árbitro del mundo pierde todo eso en 90 minutos? Nadie le prestaba atención a François Texier cuando se publicaron las alineaciones. Esa era la idea. Tiene 37 años. Viene de un pequeño pueblo de Bretaña en el oeste de Francia.

 Dirigió su primer partido de primera división francesa en 2016 y un año después ya era árbitro FIFA. Desde entonces ha arbitrado una final de Eurocopa, una Supercopa europea, una final de clubes en Estambul y partidos de los Juegos Olímpicos. En 2024, la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol lo eligió el mejor árbitro del mundo.

 Es el árbitro que pones cuando no quieres que el colegiado sea el centro de la historia. Por eso la FIFA le dio a la Argentina contra Egipto octavos de final en Atlanta el martes 7 de julio. Los vigentes campeones mundiales con Lionel Messi contra un país que jamás había ganado un partido de eliminación en un mundial hasta este torneo.

 Era su tercer partido del verano. La FIFA le asignó un cuerpo arbitral compuesto en su totalidad por europeos y durante 15 minutos fue un partido normal hasta que Yaser Ibrahim cabeceó a balón parado y puso a Egipto en ventaja. Luego Messi cobró un penal y el portero egipcio lo atajó. Después también le paró el disparo a Mc Allister y luego atajó el de Álvarez.

 Al comenzar el segundo tiempo, el mejor equipo del mundo perdía por un gol y chocaba contra una pared. Y ahí empezó el verdadero lío. Minuto 58, contragolpe de Egipto. Mohamed Salah recibe con espacio por delante y filtra un pase para Mostafa Sico. Sico la bombea por encima del arquero argentino. 2 a0. El banquillo egipcio se vacía.

 En el Cairo, en Alejandría, en Asuán. La gente está de pie, pero el árbitro del bar no estaba mirando el gol, estaba concentrado en otra cosa. Unos 20 segundos antes, al otro lado de la cancha, el mediocampista egipcio Marwan Atia chocó con el defensor argentino Lisandro Martínez. Atia tenía la mano en la camiseta. Luego su bota pisó el pie de Martínez.

 Lexier estaba lejos de la jugada. vio el choque y dejó seguir. Ahora lo llamaban desde la pantalla de la banda para que lo revisara de nuevo. Lo observó. Regresó al terreno de juego y anuló el gol de Egipto. Egipto seguía ganando 1 a0. Todo lo que vino después nació de ese instante. 9 minutos más tarde, Siko volvió a marcar y esta vez sí valió.

Egipto acariciaba su primera clasificación a cuartos de final de un mundial. Argentina parecía acabada, pero resucitó. Cristian Romero descontó de cabeza al 79. Messi reventó el arco para empatar al 83. Y en el segundo minuto de descuento con Egipto resistiendo con uñas y dientes, Enzo Fernández entró al área y cabeceó el gol de la victoria.

 3 a 2 Egipto estaba fuera, pero aquí el partido de fútbol termina y se convierte en un expediente judicial, porque en la jugada previa a ese gol de la victoria ocurrieron dos cosas que Egipto ya denunció por escrito ante la FIFA. La primera ocurrió antes, al final del partido. Hamy Fathy cayó en el área argentina cuando Alexis McAllister pareció jalarle la camiseta sin penal, sin revisión.

 El segundo incidente ocurrió segundos antes del gol definitivo. Mohamed Salah, intentando meterse al área de Argentina, chocó con Julian Álvarez y cayó de cara sobre el césped. Una vez más, el árbitro ordenó seguir jugando y de nuevo el bar se quedó mudo. Argentina le robó el balón, cruzó toda la cancha y liquidó el partido con esa jugada.

 Ahí tienen la secuencia. Un gol anulado por una falta cometida 20 segundos antes al otro lado del campo y dos reclamos de penal al final que ni se revisaron en pantalla. El seleccionador de Egipto, Hosam Hassan, no esperó a calmarse para hablar. dijo a los periodistas que su equipo recibió un trato injusto y sufrió un robo.

 Insinuó que alguien quería a los campeones del mundo vivos en el torneo. Mostafa Siko fue más allá y aseguró que todo estaba amañado. Leexier expulsó a un miembro del cuerpo técnico egipcio en el minuto 94. En un momento dado, Hassan cruzó los brazos formando una X, el gesto oficial de la FIFA para denunciar discriminación en la cancha.

 le mostraron tarjeta amarilla. Ni él ni su federación explicaron a qué se refería y la FIFA tampoco ha hecho comentarios. Ese es el ruido del escándalo. Ahora, los papeles. El miércoles, la Asociación Egipcia de Fútbol presentó una queja formal ante la FIFA. La denuncia llevaba la firma del presidente de la federación, Hanny Rita.

Le lo que exige de verdad. Esto no es una petición educada para obtener respuesta. La federación exigió a la FIFA investigar al Eexier por errores arbitrales graves y doble rasero. Exigieron que la revisión incluya a todo el cuerpo arbitral, incluidos los del video, por lo que llamaron fallos escandalosos y una negativa rotunda a volver a mirar las imágenes.

 Y exigieron algo más que echen al árbitro y a todo su equipo de lo que queda de Copa del Mundo. Egipto no pidió más cuidado para la próxima. Exigió despedir al árbitro a mitad del torneo y mandarlo directo a casa. La FIFA confirmó que recibió la queja. Si ese fuera el único problema, quizás habrían dejado pasar la tormenta.

 Pero esta queja no llegó a un escritorio limpio. Días antes, al delantero estadounidense Fallardin Balogun le suspendieron temporalmente una sanción de un partido, dejándolo libre para jugar el partido más importante de Estados Unidos en muchísimos años. Lo que convirtió aquello en noticia no fue la decisión en sí, fue que el mismísimo presidente de Estados Unidos se quejó de la tarjeta roja directamente al presidente de la FIFA y lo dijo en público.

 Así que cuando Hosam Hassan sugirió en Atlanta que alguien quería retener a los campeones en el torneo, no estaba hablando al vacío, señalaba un patrón que este torneo ya había marcado. En ese escritorio tan complicado cayó la queja de Egipto y ahí arranca la segunda mitad de esta historia. Porque una queja solo tiene la fuerza del reglamento que la respalda.

 El diario francés Lequip lo publicó antes de que la FIFA abriera la boca. Según el informe, la FIFA revisará cada decisión del Eexier de esa noche antes de ver si vuelve a pitar en el torneo. Fue el propio país del árbitro el que reveló que su mundial podría haber terminado y esa misma nota traía una segunda línea mucho más fría.

 Lequip afirma que la FIFA difícilmente lo apartará solo porque Egipto lo pida. Así se abre el expediente, se revisa la grabación y al país que lo exigió no se le dice nada porque la FIFA guarda silencio. No hay comité especial, ni fechas límite, ni promesas de que alguien fuera de sus oficinas sepa el resultado.

 Lo único oficial que ha firmado la FIFA es el acuse de recibo. Presta atención a este detalle porque lo explica todo. La FIFA evalúa a cada árbitro tras cada partido del mundial. Los observadores que envían entregan sus informes. El audio entre el árbitro y la sala de video se descarga y se archiva. El video se analiza de nuevo fotograma a fotograma.

 Ese sistema funcionó en partidos de grupo que ya nadie recuerda y funcionó en este también, lo que significa que el expediente de Fran Wallet Texier ya existe desde el martes por la noche, pero ese expediente nunca verá la luz. La FIFA jamás los publica. Así es como están las cosas realmente. Las pruebas contra el árbitro las tiene quien lo contrata y las juzga quien lo nombró tras una puerta cerrada que nadie ajeno a la FIFA cruzará.

 Egipto no tiene permitido verlo y tú tampoco. Piénsalo bien. Mientras tanto, el hombre que perdió el partido ya dejó de ver el Mundial. Hosam Hassan juró que no vería otro juego de esta copa. Llevó a su país a solo 11 minutos de unos cuartos de final. verá el resto del torneo en el avión de regreso a casa o simplemente no lo verá.

 Y aquí es donde la gracia se acaba por completo. Viene la parte que ni los propios aficionados de Egipto pueden rebatir. Por reglamento de la FIFA, ninguna federación nacional puede vetar a un árbitro. Las designaciones son del comité de árbitros y de nadie más. Egipto puede reclamar o exigir, pero no puede decidir. Así que el punto más duro de la queja, ese que exige expulsar a Lexier, es el único que la FIFA puede ignorar por completo.

 Y nada de esto es nuevo. En el año 2002, Italia cayó eliminada en octavos ante Corea del Sur y se pasó los siguientes 20 años señalando al árbitro ecuatoriano. Jamás se demostró nada. Tampoco se cambió nada. El resultado sigue intacto en los libros de historia hasta hoy. La furia de un país entero contra el arbitraje vale bien poco.

 Es ruidosa, sale del corazón, pero no cambia ni un solo número del marcador. Pero Egipto no busca cambiar el marcador. Lee otra vez lo que escribió la federación. Aseguran que no pueden quedarse callados. No están pidiendo repetir el partido, quieren la cabeza del árbitro y ver ese expediente y eso es lo que cambia todo. Si quieres seguir este mundial y como ocurre en la realidad, con periodismo de verdad lejos de rumores y analizando el reglamento línea por línea, suscríbete y quédate conmigo.

 Analizo cada polémica de este torneo al detalle y en caliente, y aún quedan muchas por delante. Ahora volvamos al expediente. Mientras Egipto escribía a la FIFA, la organización ya le estaba respondiendo al mundo. Este jueves, Pierluigi Collina, el árbitro más famoso de todos los tiempos y jefe de arbitraje de la FIFA, dio su respuesta.

 Lo dijo en la propia web de la FIFA, lo que demuestra lo ensayado que estaba todo. Afirmó que las críticas son parte del fútbol, pero que las acusaciones sin fundamento no tienen lugar en el deporte. Nadie puede dudar de la integridad de los árbitros de la FIFA, añadió. Y cuando pasa llegan las amenazas a sus familias. Y entonces soltó la frase que perseguirá a este mundial hasta el final.

 Nadie puede sugerir que el arbitraje de la FIFA recibe presiones, dijo Collina, ni siquiera del propio presidente. Piénsenlo por un segundo. El jefe de árbitros lanzó una desmentida que nadie pidió al asegurar que Jan Infantino no influye, respondiendo a un país que ni lo había mencionado. En No, no es que yo esté inventando nada, eso es exactamente lo que él decidió declarar.

 Collina también defendió ambas decisiones sobre el gol anulado. Dijo que los árbitros del bar acertaron al ver que Atía pisaba el pie de Lisandro Martínez en lo que la FIFA llama la fase de posesión de ataque. Luego explicó la regla, que lo es todo aquí. Tras cada gol, la cabina del bar revisa la jugada previa que llevó a la anotación.

 Si encuentran una falta en esa jugada, llaman al árbitro principal a la pantalla. Y no importa a qué distancia de la portería ocurrió, ni cuántos segundos antes pasaron. Una falta es una falta, sentenció Colina. Sobre la caída de Salá antes del gol de la victoria. Collina dijo que el árbitro consideró que era contacto normal de juego. Él mismo marcó la diferencia.

Pisar el pie de un rival siempre es falta. Tocar el balón primero y que luego haya contacto. No, ahí tienen la defensa de la FIFA. Todo se reduce a esa frase, una falta es una falta, pero quienes desmontan este argumento no son de Egipto. Rob Green, el exarquero de Inglaterra, analizaba el partido para una cadena de televisión estadounidense.

Dijo que la jugada ocurrió en la otra punta de la cancha y cuestionó si el bar debió meterse a revisarla. Mark Klattenberg, exárbitro de la FIFA y analista de reglas de esa misma cadena, aseguró que no vio falta alguna y que el bar cometió un error al intervenir. Su motivo fue simple. Los árbitros de este mundial llevaban semanas permitiendo contactos mucho más duros.

 Jamie Carager lo explicó de forma que cualquier hincha entiende. En la Premier League, en España o en Italia, dijo ese gol sube al marcador incluso tr y luego está Fernando Guerrero. Es un exárbitro mexicano que estuvo en el equipo de bar de la FIFA en el último mundial, final incluida. Analizó las mismas repeticiones y señaló que Argentina tuvo tres oportunidades para recuperar el balón antes del gol de Sekc.

 Si eso es correcto, la fase de ataque había terminado y si la jugada había terminado, el bar no podía intervenir y el gol debió ser válido. Los expertos que apoyaron la decisión jamás dijeron que fuera justa, solo dijeron que estaba permitido, que la falta existió, la jugada continuó y se aplicó el reglamento a rajatabla.

 Uno de ellos defendió la jugada al aire, admitiendo que el VAR le robó un momento mágico a Egipto y que la tecnología suele arruinar la diversión. Nadie ha presentado una defensa más sólida que esa. No es que merecieran anular el gol, sino que las reglas lo permitían. Y esa división lo dice todo. Esto no es solo la queja de una selección eliminada gritándole a la pantalla.

 Hablamos de un exárbitro de Bard de la FIFA, otro colegiado y varios analistas neutrales coincidiendo en la misma palabra inconsistencia. Una norma que se aplica de una forma hoy y de otra mañana no es realmente una norma. Es una decisión humana disfrazada de reglamento después del partido, lo que nos lleva de vuelta al protagonista.

 Letexier no ha dicho nada. Los árbitros del mundial no hablan. Lo que hizo fue mucho más discreto. Cerró los comentarios en sus redes sociales mientras le llovían los ataques. Luego, según dicen, borró su cuenta entera. El considerado mejor árbitro del mundo, según quienes otorgan ese título, desaparecido del mapa en pleno desarrollo del torneo más importante de su carrera.

 Collina advirtió sobre las amenazas a los jueces y sus familias y no estaba exagerando para nada. Un hombre vivió algo muy real esta semana y la mayor parte no tenía nada que ver con fútbol. Y aquí está el detalle que lo vuelve aún peor. La FIFA acostumbra a no elegir árbitros de países que siguen con vida en la competición.

 No está escrito en ningún lado. Es solo su protocolo para evitar que la gente se haga la pregunta que hoy se hace Egipto. El jueves, Francia venció 2 a0 a Marruecos en Boston y se metió en las semifinales. Han ganado todos sus compromisos en este torneo y resulta que Franise Texier es francés. Pero hay un detalle oculto en ese partido de Boston del que casi nadie se dio cuenta.

 Para el duelo entre franceses y marroquíes, la FIFA designó cinco árbitros, todos de un mismo país, Argentina, y luego le dicen a Egipto que el origen del juez no influye en nada. Dos días después, una terna argentina completa dirigió unos cuartos de final y Argentina fue la acusada de recibir ayuda de un árbitro francés.

 Nadie tiene que denunciar nada. Con que siga viéndose así es suficiente. A ningún árbitro francés le van a dar una semifinal o una final mientras Francia siga con vida. Así queer desaparece del torneo de todos modos. La FIFA jamás escribirá una sola palabra del por qué y Egipto exigiendo un veredicto. La FIFA solo se encoge de hombros.

 Si el nombre de Litexer no vuelve a aparecer en una planilla, Egipto podrá llamarlo justicia. La FIFA puede llamarlo normal. Ambas respuestas se sostienen y nadie fuera de ese edificio puede comprobarlo. Egipto presentó la queja más grave de este mundial y el sistema ya se las arregló para que nunca haga falta responderla.

 Eso no es absolver a una federación, es tener una que jamás rinde cuentas ante nadie. Imagina lo que les costaría tomar el otro camino. Si la FIFA echara abiertamente a un árbitro porque un país derrotado lo exige, entonces cada selección eliminada de aquí a la eternidad presentaría los mismos papeles. Cada eliminación directa se convertiría en un juicio.

 El reglamento que prohíbe a un país vetar a un árbitro existe para evitar eso y la FIFA jamás renunciará a esa norma, lo que significa que Egipto siempre iba a perder, no por falta de razón. sino porque el proceso jamás se diseñó para dejarlos ganar. Hay un detalle más en el expediente.

 En algún lugar dentro de la FIFA alguien escribió una regla que permite anular un gol por un tirón de camiseta en la otra punta de la cancha 20 segundos antes de que el balón cruzara la línea sin límite de distancia ni de tiempo. Nadie en Atlanta tuvo que romper esa regla, solo tuvieron que aplicarla y le quitó un gol a un país que llevaba esperando toda su historia futbolística por ese momento.

 parte Egipto no la puede apelar, no al árbitro, a la regla. A día de hoy, la FIFA solo ha confirmado que recibió una queja de la Asociación Egipcia de Fútbol. La supuesta revisión del caso de Fran Texier nunca ha sido detallada públicamente por la propia FIFA. No ha sido suspendido, pero tampoco absuelto. Y la FIFA no lo ha designado para ningún otro partido.

 Francia está en semifinales, los cuartos se juegan sin él y Egipto vuela de regreso a casa. Si quieres ver este tipo de historias bien contadas, leyendo los papeles y separando la información del ruido, suscríbete. Todavía queda mucho torneo por delante y el expediente sigue abierto.