O universo da música sertaneja e do chamado “agronejo” foi abalado nos últimos dias por uma das maiores e mais dramáticas controvérsias financeiras e corporativas da história recente do entretenimento brasileiro. Jesner Monteiro, empresário e investidor que esteve presente no exato momento da gênese da carreira da cantora Ana Castela, decidiu romper o silêncio de anos. Através de uma exposição pública detalhada e amplamente documentada em suas plataformas digitais, Monteiro revelou um acervo impressionante de arquivos pessoais, incluindo mensagens de texto, capturas de tela, contratos assinados e áudios privados envolvendo a artista, os pais dela e os atuais gestores da carreira da “Boiadeira”, os empresários Rodolfo Alessi e Rafael Soares, sócios da renomada empresa Agroplay.
A disputa, que já tramita nas esferas judiciais sob forte sigilo em algumas de suas vertentes, gira em torno de valores astronômicos que, segundo os cálculos apresentados pelo investidor e por sua assessoria jurídica, podem variar entre R$ 150 milhões e R$ 200 milhões de reais. Jesner alega ter sido vítima de um plano deliberado de exclusão e isolamento, motivado pelo que ele classifica abertamente como “pura ganância” de uma estrutura que faturou e continua faturando cifras bilionárias com base em um projeto que só existiu porque ele aceitou colocar seu capital financeiro, seu tempo e sua rede de contatos quando ninguém mais acreditava ou possuía recursos para apostar no talento da jovem paranaense.
Para compreender a magnitude e a densidade dramática desse embate, é fundamental retroceder ao ano de 2021, período em que o cenário global ainda tentava se reerguer dos impactos severos causados pela pandemia de Covid-19. Naquela época, o mercado de shows presenciais estava completamente paralisado e os investimentos na indústria fonográfica eram vistos como de altíssimo risco. Jesner Monteiro já atuava no meio musical, gerenciando carreiras como a do DJ Lucas Beat, um dos nomes mais expressivos da transição do funk e do remix para outros gêneros nacionais. O DJ Lucas Beat figurava constantemente nas paradas de sucesso, acumulando múltiplas faixas no concorrido Top 200 do Spotify.
Foi justamente através dessa conexão que a trajetória de Ana Castela cruzou o caminho de Jesner. Ao identificar o potencial bruto de um vídeo da jovem cantando uma música no ambiente rural, o empresário de Lucas Beat visualizou uma oportunidade. Um contato inicial foi estabelecido diretamente através das redes sociais da jovem. Naquela ocasião, Ana Castela respondeu de forma humilde e direta, explicando que não possuía uma estrutura profissional ou empresários formais por trás de seus passos, contando apenas com o apoio informal de amigos e de sua mãe, Michele Castela.
Sensibilizado pelo carisma natural, pela simplicidade e pela identidade genuína da adolescente, Jesner Monteiro deslocou-se pessoalmente até a cidade de Londrina, no Paraná, para se reunir com a família e com os intermediários iniciais da jovem, entre os quais figurava um amigo da família chamado Rodolfo. O cenário apresentado era de total escassez de recursos. De acordo com relatos audíveis gravados na época e expostos pelo próprio empresário, os pais de Ana Castela não dispunham de capital algum para custear produções de estúdio, gravações de videoclipes ou estratégias de marketing digital. A própria Ana Castela chegou a registrar em declarações passadas que seu desejo inicial era gravar uma composição própria, mas que o projeto havia sido vetado por sua mãe devido aos custos proibitivos que a realidade financeira familiar não permitia cobrir.
Diante desse impasse, uma proposta comercial formal foi estruturada. Ficou estabelecido que Jesner Monteiro atuaria como o sócio investidor do projeto, aportando um teto inicial de até R$ 100.000,00 para tirar a carreira da artista do papel e dar vida aos primeiros fonogramas e materiais promocionais. Monteiro faz questão de ressaltar um ponto técnico crucial de qualquer contrato de investimento de risco: o investidor é aquele que assume a solidão do prejuízo. Pelas regras contratuais pactuadas, caso o projeto naufragasse e a cantora não alcançasse o sucesso comercial, Jesner perderia integralmente o dinheiro aplicado, sem o direito de cobrar um único centavo de retorno da família ou dos parceiros. Contudo, em caso de êxito e consolidação nacional, a compensação viria através de uma participação societária e de direitos de faturamento bem definidos.
As cláusulas estabelecidas e assinadas pelas partes apontavam para uma divisão de cotas na qual Ana Castela reteria 30% dos lucros, os empresários Rodolfo Alessi e Rafael Soares dividiriam 50% e Jesner Monteiro ficaria com os 20% restantes. Esse modelo de negócio configurava-se como um “Contrato 360”, uma modalidade jurídica extremamente robusta na indústria do entretenimento que garante ao detentor das cotas uma participação sobre absolutamente tudo o que envolve a marca, a imagem e o trabalho do artista: venda de shows, campanhas publicitárias de grande porte, receitas de monetização de plataformas como YouTube e TikTok, além dos direitos autorais e fonográficos gerados pelas execuções digitais em serviços de streaming. Adicionalmente, o contrato previa que a participação de 20% sobre os fonogramas das músicas criadas e produzidas durante a vigência do vínculo seria mantida por tempo indeterminado, funcionando como uma espécie de garantia vitalícia de rendimentos para o investidor e sua posteridade.
O sucesso não tardou a chegar, impulsionado por um planejamento estratégico e por investimentos substanciais em tráfego pago e impulsionamento digital. A faixa “Boiadeira” ganhou um remix assinado pelo DJ Lucas Beat, impulsionado pelo gerenciamento de Jesner, transformando-se em um fenômeno viral instantâneo com dezenas de milhões de visualizações e execuções nas plataformas digitais. A partir daquele momento, a estrutura de custos começou a escalar. Jesner relata que os pedidos de repasses financeiros por parte de Rodolfo Alessi eram frequentes e atendidos prontamente, cobrindo despesas que iam desde hotéis, logística de viagens, pagamentos de equipes de filmagem até taxas semanais cobradas por distribuidoras e plataformas de tecnologia.
O ponto de virada definitivo da carreira de Ana Castela rumo ao estrelato absoluto e ao topo das paradas nacionais ocorreu com o lançamento da canção “Pipoco”. De acordo com os bastidores revelados pelo ex-investidor, os empresários majoritários da Agroplay não possuíam, naquela fase da empresa, o trânsito necessário ou a influência política dentro da indústria fonográfica para fechar grandes colaborações com artistas de projeção nacional. Foi então que Jesner Monteiro utilizou seu principal ativo estratégico: sua rede de contatos e sua credibilidade no mercado, comumente chamada de networking.
Jesner acionou o pai e gestor da cantora pop Melody, que na época acumulava uma audiência massiva de mais de 11 milhões de seguidores nas redes sociais, enquanto Ana Castela contava com apenas 100 mil fãs. Através de uma negociação direta conduzida e financiada por ele, que envolveu o custeio de passagens aéreas e suporte logístico entre São Paulo e Londrina, a parceria foi selada. O resultado dessa articulação foi um estrondo sem precedentes: “Pipoco” atingiu o primeiro lugar do Spotify Brasil e de vários países de língua portuguesa, permanecendo no topo dos rankings por meses consecutivos e transformando a identidade de Ana Castela em um nome de conhecimento público obrigatório.
Paralelamente ao sucesso musical, Jesner Monteiro afirma ter estruturado a primeira grande operação de assessoria de imprensa dedicada exclusivamente à cantora. Sob sua coordenação, Ana Castela realizou suas primeiras aparições em programas de televisão de grande audiência, concedeu entrevistas para rádios de alta rotatividade e figurou em matérias de capa de revistas e portais de notícias de relevância nacional. Segundo o investidor, o clima interno era de extrema gratidão, a ponto de a mãe da cantora ter admitido expressamente, em conversas privadas, que o estouro dos principais hits da filha só havia sido possível devido à intervenção direta e abnegada de Jesner.
No entanto, o relato do empresário ganha contornos sombrios ao descrever o momento em que a curva de faturamento do projeto atingiu o patamar dos milhões de reais. Ele narra que, à medida que o dinheiro e o prestígio começaram a inundar a operação, a postura dos demais parceiros mudou drasticamente. Jesner afirma que passou a sofrer um processo velado de exclusão. Quando a cantora foi indicada e consagrada em premiações de prestígio nacional, como o Prêmio Multishow, o investidor relata ter sido impedido de comparecer sob a justificativa de que a organização havia disponibilizado uma cota estrita de convites, restrita aos familiares diretos. Contudo, ao verificar as imagens oficiais do evento posteriormente, constatou a presença de dezenas de pessoas ligadas à equipe e aos sócios majoritários, evidenciando o seu isolamento político dentro do negócio.
O ápice da crise societária se materializou em setembro de 2022, durante um show realizado no município de Araçatuba. Jesner conta que uma apresentação da artista havia sido comercializada como uma apresentação dupla pelo valor de R$ 200.000,00, fato confirmado verbalmente pelo próprio pai de Ana, Rodrigo Castela, que inclusive solicitava uma margem adicional de 10% sobre o faturamento líquido das apresentações. Contudo, ao receber a planilha de prestação de contas enviada pela equipe de gerenciamento, o valor bruto reportado para aquele show específico constava como apenas R$ 150.000,00.
Ao detectar a desconformidade financeira e a ausência crônica de notas fiscais ou auditorias transparentes nas contas apresentadas pela Agroplay, Jesner exigiu esclarecimentos e solicitou uma cópia do contrato de venda do show de Araçatuba. O documento enviado pelo pai da cantora, segundo as imagens exibidas no desabafo do investidor, revelou-se uma minuta frágil, sem assinaturas dos contratantes ou contratados, assemelhando-se a um mero rascunho informal. Diante da gravidade da situação, uma reunião de urgência foi agendada para coincidir com a data de um show subsequente na cidade de Presidente Venceslau, com o objetivo de alinhar as contas e sanar os desvios percebidos.
O desfecho dessa reunião, conforme a narrativa de Monteiro, assumiu um tom de extrema hostilidade e intimidação física. O investidor relata que, ao entrar no camarim reservado para a gerência do evento, encontrou o empresário Rodolfo Alessi acompanhado por dois homens corpulentos e visivelmente armados, cuja postura indicava tratar-se de seguranças privados ou agentes de força. A porta do camarim teria sido trancada por ordens da equipe da Agroplay. Em um estado de visível alteração e consumo consecutivo de bebidas alcoólicas, Rodolfo Alessi teria disparado a frase categórica: “Você está fora do projeto”.
Ao indagar sobre os motivos jurídicos ou contratuais que justificassem uma expulsão sumária daquela natureza, Jesner afirma que recebeu como única resposta: “Não temos motivo, você simplesmente está fora”. O relato aponta ainda que o empresário majoritário teria feito menções físicas em direção à região de sua cintura, em um gesto interpretado tardiamente por Jesner como uma tentativa implícita de intimidação psicológica através do porte de armas de fogo. Para além do anúncio da exclusão, o investidor afirma ter ouvido uma advertência em tom de ameaça institucional: “Se você quiser procurar os seus direitos na justiça, você pode procurar, mas saiba que em Londrina nós temos muita força. Quem manda em Londrina somos nós”.
Essa menção ao controle jurisdicional na cidade sede da empresa gerou profunda preocupação em Jesner, ganhando contornos ainda mais complexos quando sua equipe jurídica descobriu que o advogado responsável por representar a Agroplay e a cantora na esfera criminal possuía laços de consanguinidade direta com o magistrado que inicialmente conduzia os procedimentos investigativos na comarca local. Monteiro confirmou que existe um processo de natureza criminal tramitando sob severo segredo de justiça na capital de São Paulo, e que a defesa de Ana Castela já protocolou três pedidos consecutivos para transferir a competência territorial da ação para a cidade de Londrina, manobra que o investidor encara com natural desconfiança, embora reitere sua fé inabalável na imparcialidade do Poder Judiciário brasileiro.
A suposta perseguição denunciada por Jesner Monteiro não teria se limitado à sua exclusão dos lucros diretos de Ana Castela. O empresário relata um padrão de boicote sistemático que inviabilizou a continuidade de sua atuação profissional no mercado da música sertaneja. Ele cita o caso de uma dupla de Porto Alegre com a qual assinou um contrato de gerenciamento após o rompimento com a Agroplay. Devido aos traumas psicológicos e ao desgaste gerado pela disputa com a “Boiadeira”, Jesner admite que não conseguiu entregar a atenção necessária aos artistas. A dupla optou por rescindir o vínculo através de uma notificação extrajudicial. O fato que despertou o espanto do investidor foi descobrir que os artistas gaúchos haviam contratado para representá-los exatamente o mesmo escritório de advocacia que cuida dos interesses particulares de Ana Castela em Londrina, indicando uma suposta interferência nos seus negócios paralelos.
Cenários semelhantes teriam ocorrido com uma jovem cantora baseada na cidade de Maringá e com uma terceira dupla sertaneja em ascensão. Em ambos os casos, os artistas teriam relatado a Jesner que estavam encontrando todas as portas do mercado fonográfico e dos palcos regionais fechadas, sob a alegação de que a Agroplay exercia forte pressão sobre contratantes e compositores para inviabilizar qualquer projeto associado ao nome de Monteiro. O boicote teria atingido inclusive o DJ Lucas Beat. Durante a organização do festival de grande porte “Universo Alegria”, no Sul do país, o nome de Lucas Beat foi incluído no material promocional ao lado de Ana Castela. Segundo áudios de organizadores exibidos pelo investidor, a equipe da cantora teria exigido a remoção imediata do DJ da grade de atrações, sob a ameaça de cancelar a apresentação da “Boiadeira” caso o artista ligado a Jesner subisse ao palco.
A reação de Ana Castela diante desse emaranhado de acusações e processos possui duas facetas distintas na narrativa apresentada. Na esfera estritamente jurídica, a defesa da cantora moveu uma ação judicial robusta com o objetivo de declarar a nulidade absoluta do contrato original firmado com Jesner Monteiro. A argumentação jurídica da artista sustenta que o documento foi assinado em um período no qual ela era menor de idade, alegando que o termo foi assinado de forma apressada, sob suposta pressão, sem que houvesse a oportunidade real de leitura integral das cláusulas ou a devida consulta a uma assessoria jurídica independente. A defesa de Ana Castela afirma ainda que a relação contratual foi formalmente dada por encerrada no ano de 2022 por meio do envio de uma notificação extrajudicial, sustentando que Monteiro não realizou os aportes financeiros combinados na magnitude alegada e que sua conduta configurava uma tentativa de enriquecimento sem causa sobre o patrimônio construído pela artista.
Jesner rebate ponto a ponto a linha de defesa da cantora. Munido de comprovantes contábeis, ele demonstra que a planilha de custos de confecção do próprio contrato original traz o registro de R$ 1.000,00 pagos ao advogado contratado pela própria equipe de Ana Castela para redigir o termo, provando que o documento partiu deles e não de sua autoria. Quanto à menoridade da artista na data da assinatura, o investidor exibe as cláusulas contratuais que comprovam que Ana Castela foi devidamente assistida e representada por seu pai e por sua mãe, que assinaram o documento em conjunto com a filha, conferindo plena validade jurídica ao ato sob a ótica da legislação civil brasileira. Ademais, Monteiro ressalta que o contrato continuou sendo executado e gerando pagamentos regulares de repasses por meses após a cantora atingir a maioridade civil, sem que nenhuma contestação sobre a abusividade das taxas de 20% fosse formalizada até o momento em que os lucros mensais explodiram.
Apesar da crueza dos fatos expostos e do visível abalo emocional que o obriga a fazer uso contínuo de medicações psiquiátricas para conter crises de ansiedade, Jesner Monteiro adota uma postura surpreendentemente paternal e protetora ao se referir à pessoa física de Ana Flávia — nome de batismo da artista —, separando-a cuidadosamente do selo corporativo “Ana Castela”. O investidor declarou publicamente que não guarda mágoas ou ressentimentos da jovem, a quem abrigou em sua própria residência e conviveu como um membro da família ao lado de seus próprios filhos durante os primeiros passos da carreira.
Para comprovar essa ausência de atrito pessoal direto com a cantora, Jesner exibiu o teor das últimas mensagens privadas trocadas entre ambos após o estouro da crise. Na mensagem, ao ser questionada sobre os rumos do processo judicial que se iniciava, Ana Flávia respondeu de próprio punho: “Olha, Jés, eu não sei nada desse treco de contrato, você sabe que isso não é comigo. Mas saiba de uma coisa: eu te amo”. Segundo o empresário, é o teor dessa mensagem e a memória da adolescente tímida e vergonhosa que ele conheceu no início de 2021 que lhe dão forças para seguir adiante em busca de dignidade. Ele acredita que a jovem está sendo blindada e manipulada por uma estrutura gerencial implacável que esconde dela a realidade dos fatos e a extensão dos investimentos e sacrifícios feitos pelo investidor no passado.
Em seu apelo final, direcionado diretamente à consciência da artista, Jesner Monteiro fez um chamado à conciliação e à justiça elemental. O empresário declarou que a lide judicial não visa destruir o futuro da jovem de 21 anos, que ainda possui uma carreira brilhante e décadas de faturamento pela frente através da aquisição de imóveis, fazendas e patrimônio pessoal expressivo. Sua exigência restringe-se ao cumprimento estrito dos direitos gerados nos anos de vigência de seu contrato, exigindo uma auditoria contábil completa e transparente e o pagamento dos 20% que lhe são de direito até o término oficial do vínculo pactuado para abril de 2027. O caso permanece sob análise dos tribunais, consolidando-se como um divisor de águas sobre as discussões de ética, contratos de risco e lealdade societária nos bastidores milionários da música popular brasileira.
