Juca Kfouri DETONA a Globo e Virginia vira repórter da Copa mesmo assim tc

 A repórter especial do maior evento desportivo do mundo depende de um anunciante que ainda nem sequer fechou o contrato. Isso responde sozinho uma boa parte da questão do Jukakfour. Porque um repórter de jornalismo não depende de patrocinador para existir um quadro de entretenimento. Sim, mas a história fica mais interessante quando se descobre que Virgínia quase não topou nada disto, que ela esteve perto de recusar o todo o projeto e que foram duas pessoas muito específicas que a fizeram mudar de ideia num momento em que a vida dela

estava de cabeça para baixo. O namoro com Vin Júnior tinha acabado dias antes e não foi uma separação silenciosa. O jogador publicou uma nota nas redes, agradeceu cada momento, desejou felicidade e terminou com uma frase que o Brasil inteiro guardou, fica bem. Duas palavras que se tornaram virais de um jeito que ninguém esperava.

 Viraram meme, viraram legenda de story, tornaram-se resposta pronta para qualquer situação sem saída. E Virgínia estava do outro lado dessa frase, recebendo o impacto em público. Segundo o colunista Gabriel Vaquer, foi nesse momento que Virgínia ponderou abrir mão do projeto da Taça. A separação tinha sido demasiado exposta, o clima estava pesado e ela não queria entrar numa cobertura internacional carregando aquele peso.

 Foram Luciano Huck e Angélica que mudaram isso. Os dois falaram com ela e não foi uma qualquer conversa de corredor. Hul é descrito nos bastidores como uma das pessoas que mais incentiva a relação da Virgínia com a Globo, o tipo de padrinho interno que abre porta e segura a mão. O argumento dele foi prático. Um quadro na maior taça da história, com a estrutura da Globo por trás é o tipo de montra que muda o patamar de uma carreira.

 Ele falou em visibilidade de outro nível, em algo que o Instagram, por maior que fosse, não entregava sozinho. Angélica entrou pelo lado humano. As duas tinham construiu uma amizade nos últimos meses. E foi a voz de quem já passou por separação exposta, por julgamento público, por reconstrução face às câmaras.

 Angélica sabe na pele o que é ser mulher na televisão brasileira e ouvir que não serve. Entre o conselho profissional do HCK e o apoio pessoal da Angélica, a balança virou e Virgínia ficou. O que significa na prática? Enquanto Jukakfour chamava a contratação de esculhambação em direto, o apresentador do programa esteve nos bastidores, convencendo a contratada a não desistir.

Os dois mundos que correm em paralelo na mesma semana, sem se tocar. E a Globo sabia de tudo isto quando escolheu o silêncio. Sabia que tinha em mãos algo que quase escapou. Aí o silêncio faz sentido. Não comenta publicamente um ativo que lutou para segurar, mas há uma coisa que nem o silêncio da A Globo consegue esconder e é o detalhe mais constrangedor desta história toda.

A própria Globo, meses antes, pediu uma investigação sobre a Virgínia e o que esta pesquisa apontou é exatamente o ao contrário do que a estação acabou fazendo. A investigação existe, foi a própria Globo que mandou fazer. Em fevereiro de 2026, ainda antes de toda a esta história se tornar polémica nacional, a emissora encomendou um estudo de inteligência de mercado.

 A intenção original nem se tratava de contratar a Virgínia, era para compreender o fenómeno do Sabadou, aquele programa dela no SBT que tirava audiência à concorrência e descobrir o que fazia funcionar. Mandaram pesquisar o nome dela como quem estuda o produto do vizinho. E o que este estudo trouxe de volta caiu como uma pedra na mesa da direcção.

 Segundo a Folha de S Paulo, a sondagem apontou que Virgínia tem rejeição relevante entre os grandes anunciantes, os bancos, as empresas de telecomunicações, as marcas de imagem mais conservadora, aquelas que pensam duas vezes antes de associar o nome a qualquer coisa, torcem o nariz para ela.

 O estudo associava ainda Virgínia, principalmente a um público de mulheres das classes C e D, e descrevia a influenciadora, com todas as letras frias de relatório, como alguém que faz tudo para aparecer nas páginas de fofoca. Este era o retrato que a própria casa tinha dela no papel, guardado numa gaveta. Não era o retrato de um colunista inimigo, era o diagnóstico interno da estação que meses depois colocaria o nome dela no maior evento do ano. Agora junta às peças.

 A Globo tinha em mãos um documento dizendo que parte do mercado publicitário rejeita a Virgínia e mesmo assim contratou-a para o maior evento do ano. Mesmo assim condicionou o quadro a um patrocinador. Há aí uma contradição que merece ser olhada de frente porque ela explica o que a Globo está realmente a fazer. A resposta é que a Globo não está a olhar para a opinião dos bancos, está a olhar para os números da Virgínia.

 E os números de Virgínia são de outro planeta. 56 milhões de seguidores no Instagram. Para ter uma ideia do tamanho disso, no ranking dos brasileiros mais seguidos da plataforma, Virgínia aparece logo atrás do próprio Vin Júnior e na frente de Winderson Nunes, é a segunda mulher mais seguida do país, atrás apenas da Anita.

 Cada story que ela publica chega a mais gente do que a maioria dos programas da TV aberta brasileira junta. E há um pormenor que deixa isso ainda mais absurdo. Desde que anunciou o término com Vin Júnior, no dia 15 de maio, a Virgínia ganhou cerca de 3 milhões de de novos seguidores. 3 milhões. Em poucos dias, o término que quase a fez desistir da Taça foi o mesmo que inflou a audiência dela a níveis que nenhum departamento comercial ignora.

 Assim, a conta da Globo é simples e fria, como tem de ser uma conta de departamento comercial. De um lado da balança, a rejeição de alguns anunciantes premium, os bancos que torcem o nariz. Do outro lado, dezenas de milhões de pessoas que vão ligar a televisão num sábado de taça só para ver o que a Virgínia vai aprontar.

 A estação pesou os dois lados e apostou que o segundo número engole o primeiro problema. Um banco que não quer anunciar no quadro dela é apenas um banco a menos na fila. 56 milhões de pessoas prestar atenção é coisa que não se compra com dinheiro nenhum. E pelo tamanho do alvorosso que este contratação gerou ainda antes de estrear, parece que a Globo leu o jogo certo, mas a Globo não inventou este modelo agora.

 Este é o ponto que os os críticos preferem fingir que se esquecem. Já houve um repórter especial do Domingão em Copa, que não era jornalista desportivo e não foi há tanto tempo. O padre Fábio de Melo fez exatamente esse papel numa Taça anterior. Padre, cantor, comunicador de missa lotada, foi destacado para o campo precisamente para mostrar o meio envolvente, o clima das claques, o lado humano e emocional do torneio, a parte que o narrador e o comentador técnico não cobrem.

 E ninguém saiu a chamar aquilo de esculhambação do jornalismo. Ninguém escreveu nota da Fenage. Ninguém disse que mal concatenava duas frases. O padre fez o seu quadro, o público gostou e a vida continuou. Aí fica a pergunta incómoda, daquelas que ninguém quer responder em voz alta. Porquê com o padre Fábio de Melo passou liso e com a Virgínia o Brasil pegou fogo? Os dois são figuras de fora do jornalismo.

 Os dois foram para fazer entretenimento no envolvente da Copa. Então, o que mudou? Guarda esta pergunta com carinho, porque a resposta dela é o ponto mais polémico deste vídeo inteiro e vamos chegar lá no fim. Antes disso, tem um contraste que quase ninguém se apercebeu e ele é delicioso. A Virgínia não foi a única influenciadora que a Globo chamou para a cobertura do Mundial.

 A emissora convidou também Bruna Biancard, a noiva do Neymar, para um programa específico sobre as mulheres dos jogadores, as chamadas convocadas. E sabe o que a Bruna fez com o convite da maior emissora do país? Recusou. Bruna preferiu fazer a sua própria cobertura nas próprias redes ao lado do Neymar, sem patrão no meio.

 A avaliação dela, segundo os bastidores, foi simples. A Mundial era uma hipótese de alargar os canais dela própria, de fazer crescer o império digital próprio, e a Globo no meio só ia dividir esse alcance. Olha a diferença de cálculo entre as duas. A Bruna olhou para o convite da Globo e viu uma jaula que limitava o tamanho da mesma.

 A Virgínia, depois de quase desistir, olhou para o mesmo convite e viu uma porta que ampliava o tamanho da mesma. Duas influenciadoras enormes, dois cálculos opostos perante o mesmo crachá da Globo. E esta diferença não é por acaso. Tem tudo a ver com o momento de vida de cada uma. A Bruna tem o Neymar, tem uma posição já consolidada, tem o bebé, a família formada, não precisa de palco emprestado a ninguém para existir.

 A Virgínia estava a sair de um término exposto na frente do país, de uma troca de emissora, de uma fase de reconstrução pessoal e profissional ao mesmo tempo. Para alguém nesta situação, o palco da Globo significava algo que nem o Instagram com 56 milhões de seguidores entrega sozinho. o carimbo da televisão aberta, a legitimidade de estar no ecrã da maior estação do país num evento que entra para a história era exatamente a viragem de narrativa que ela precisava naquele instante.

 Porque tem um pedaço desta história que desapareceu no meio do barulho e ele importa. A Virgínia não chegou à Globo vindo do nada. Ela chegou vindo do SBT, onde comandou o Sabadou com Virgínia durante duas temporadas. E não foi um programa qualquer. O Sabadou estreou bem, levantou a audiência da noite de sábado da SBT em mais de metade, chegou a abrir larga vantagem sobre o Record no horário.

 Era um produto que funcionava, foi Virgínia quem decidiu sair. Não foi mandada embora, não tenha sido um corte de elenco, foi escolha dela. No final de 2025, procurou a presidente da SBT, Daniela Beiruti, e avisou que não ia renovar o contrato. alegou a dificuldade de conciliar o programa de sábado com a montanha de compromissos que tinha, as empresas, os as viagens, os filhos, a vida que não parava.

 O SBT encerrou o Sabadou, foi atrás de um nome para o horário, sondou a Luciana Gimenees, ouviu um não e depois veio a parte que mais diz sobre o tamanho da Virgínia. A emissora desistiu de procurar substituta. Sentou-se, olhou a lista de nomes possíveis e concluiu que nenhum deles seguraria aquele horário do forma como ela segurava.

 Em vez de tentar preencher o buraco, preferiram tapar o buraco inteiro e terminar o programa. Ela saiu e deixou um vazio que a casa nem tentou repor. O colunista Lucas Pazim do Metrópolis resumiu numa frase: “Quem perdeu nesta história? USB. A A Virgínia tem oportunidade onde ela quiser. Atrai as marcas, é muito comunicativa e uma potência nas redes sociais e completou que aquela saída transformava Virgínia num atrativo ainda mais interessante para a Globo.

 Foi exatamente o que aconteceu. Meses depois, lá estava ela, anunciada para a Copa, a mesma Virgínia que a SBT não conseguiu substituir agora na estação concorrente no maior evento desportivo do planeta. E com um pormenor que tem um sabor especial, a SBT também vai transmitir jogos deste Mundial com Galvão Bueno, Thiago Leifert e Carol Barcelos.

Virgínia vai cobrir o mesmo mundial pela rival da casa que acabou de deixar. Assim, quando o Jukakfuri pergunta se isto é jornalismo, ele tem razão dentro do mundo dele. A Virgínia não tem formação, não tem histórico de cobertura, não sabe a diferença entre uma marcação por pressão e uma linha de quatro. Tudo isto é verdade.

 E quando a Globo aposta nela, a Globo também tem razão dentro do mundo dela, porque o jogo da televisão hoje já não é sobre quem informa melhor, é sobre quem consegue prender a atenção numa Copa que vai estar pulverizada entre a Globo, o SBT, Casé TV e Multishow ao mesmo tempo. A exclusividade acabou, o bolo está repartido e numa briga assim, atenção vale mais que um diploma.

 O problema é que O Juca e a Globo estão a discutir coisas diferentes, fingindo que discutem a mesma. Um fala de jornalismo, a outra fala de audiência e Virgínia está no meio dos dois, transportando um debate que ela não pediu para ter. Se fosse você, no lugar dela, teria aceitado entrar neste fogo cruzado depois de tudo o que aconteceu com o Vini ou teria recusado como é que a Bruna recusou? Pensa nisso porque a decisão da Virgínia foi muito mais pesada do que parece e o motivo mais pesado de todos é o que vem agora.

 Volta naquela pergunta que ficou no ar. Por que com o padre Fábio de Melo ninguém reclamou e com a Virgínia o Brasil inteiro pegou fogo? Há quem responda esta pergunta de um modo que vira a mesa inteira. E quem respondeu com mais força, com mais coragem para comprar briga foi o Thiago Leert.

 Vale a pena lembrar quem está a falar. Leert é jornalista de formação, narrou taça, apresentou o Big Brother, conhece os dois mundos, o do jornalismo sério e o do entretenimento de massa. Quando abre a boca sobre isso, não é um palpite de Leigo. Lei fez uma live e desmontou os críticos um a um.

 Em primeiro lugar, o argumento óbvio, o de lógica pura. É um programa de entretenimento, não é um jornal. Ela vai fazer entretenimento, frufru, culinária e a envolvente do estádio. Ela é repórter especial do Domingão com Huck, exatamente como o padre Fábio de Melo já foi. E no tempo do padre ninguém falou absolutamente nada. Até aqui ele só estava a apontar a incoerência.

 Mas aí ele foi para um lugar que incendiou o debate. Lei acusou os críticos de machismo. Disse assim: “Com a mulher é muito machão, não é? Machista no ar, ninguém fala. Agora diz que uma mulher adulta não consegue concatenar duas frases e silêncio. Aí o machismo não existe mais. Muito macho com mulher. Para um segundo nesta frase, porque ela é mais afiada do que parece.

 Uma mulher adulta não consegue concatenar duas frases. É quase exatamente o que o Jukakfour falou. E Leert está a dizer que se fosse um homem influenciador no lugar dela, ninguém teria usado aquele tipo de palavra. que existe um tom específico, mais cruel, que se reserva para quando a figura pública é uma mulher que veio das redes.

 E ele não parou aí. Lei ligou as críticas a um pendor político e ideológico. Lembrou que amaldiçoaram a contratação do Felipe Melo como comentador só porque é evangélico e de direita. disse que parte destes críticos é tão fechada que não consegue conviver com quem pensa diferente, reza diferente ou vota diferente.

 Agora tem os dois lados em cima da mesa e os dois têm peso a sério. De um lado, Juca Quefouri, Felipe Neto, Caetano Veloso e a Fenage dizendo que a A Globo está a rebaixar o jornalismo, trocando profissionais formados por engagement de internet. De outro, Thiago Lefert dizendo que parte desta indignação é machismo disfarçado de defesa do jornalismo e que ninguém faria este barulho todo se a Virgínia fosse homem.

 Quem tem razão? Esta é uma pergunta que talvez não tenha resposta limpa, porque pode ser que os dois estejam certos ao mesmo tempo. Pode ser que a contratação diga realmente algo sobre o esvaziamento do jornalismo desportivo. E pode ser que o tom utilizado contra a Virgínia tenha um peso a mais que os homens na mesma situação não levam.

As duas coisas podem ser verdade na mesma história. Acha que a reação à Virgínia seria igual se fosse um influenciador homem na cobertura da copa? Ou há machismo no meio desta indignação? Esta é uma das questões que mais divide quem assiste. E quero ler a sua resposta nos comentários. Mas tem um elefante nesta sala que nenhum dos dois lados quer encarar de frente.

 Não é sobre jornalismo, não é sobre machismo, não é sobre audiência, é sobre uma cena específica que pode acontecer a qualquer momento durante o torneio. É sobre o que vai acontecer quando a câmara da Virgínia a cruzar-se com o Vini Júnior num corredor de estádio nos Estados Unidos. Não é uma hipótese improvável, é o guião mais provável do mundo.

 A Virgínia vai estar na cidade sede, em Nova Iorque, em New Jersey, em Miami. Vin Júnior vai estar nessas mesmas cidades a jogar pelo Brasil num Mundial que o país espera há mais de 20 anos. Ele é um dos maiores nomes da seleção. A câmara vai onde ele está e a Virgínia também. Para entender o tamanho deste elefante, precisa lembrar como começou este namoro e como ele acabou.

 Porque a história dos dois foi mais novelesca do que qualquer enredo que a Globo já colocou no ar às 9 da noite. Houve flagra, houve fuga, houve reconciliação, teve término exposto, tudo em menos de um ano. Eles se aproximaram-se em meados de 2025, pouco depois de Virgínia anunciar o fim do casamento com Zé Felipe. A primeira fagulha pública foi numa festa de aniversário do jogador em julho desse ano, quando ela apareceu entre os convidados e a internet começou a juntar os pontos.

 No início de outubro, quando o romance ainda estava a dar os primeiros passos, veio o primeiro trambolhão. Vazaram capturas de conversa do Vini com uma modelo, prints, datas, pormenores. A internet foi a loucura. Decretou o fim ainda antes do início oficial. A equipa de Virgínia se manifestou, disse que ela nunca soube de interações dele com outras mulheres, que os dois ainda estavam só a conhecer-se.

E depois veio a reviravolta de novela. Vinha pediu desculpa e não foi um pedido qualquer. Encheu o quarto de balões vermelhos, colocou um urso de peluche gigante no meio, fez o pedido de namoro com produção de clip. Funcionou. Em outubro, os dois assumiram publicamente, sorridentes, apaixonados.

 A Virgínia chegou a falar do relacionamento numa entrevista. Descreveu com calma como se tinham conhecido, como conversaram durante um mês inteiro antes de se encontrarem pessoalmente. O tom era de quem achava que tinha encontrado algo sólido. Parecia que ia durar. Durou cerca de 7 meses. No dia 15 de maio, Virgínia anunciou o fim.

 O texto dela falava em viver verdadeiramente, sem medo e sem cálculo, e mencionava valores inegociáveis, sem explicar quais. Três dias depois, no dia 18, Vine se pronunciou-se pela primeira e única vez. Foi aí que surgiu o Fica Bem. A frase completa agradecia a cada momento, desejava sucesso, falava em torcer pela felicidade dela, em ser grata pelo tempo que ela lhe dedicou e terminava com aquele fica muito solto no final, quase casual, que o Brasil transformou num meme mesmo antes de o dia terminar.

 Tinha algo nesse encerramento, uma frieza educada, uma despedida demasiado curta para 7 meses que as pessoas leram de mil formas. Tornou-se legenda de story, tornou-se áudio editado, passou a ser resposta automática para qualquer termo. E ninguém soube ao certo quem acabou com quem, o que só deitou mais lenha na fogueira.

 O ex-marido, o Zé Felipe, ainda comentou uma foto da Virgínia depois disso com um bom dia. Fica bem a gozar da situação. A frase faz referência ao texto partilhado pelo jogador ao anunciar o fim. O ex-marido e o ex-namorado na mesma semana com a mesma frase a rondar a cabeça da Virgínia. E é aqui que preciso de fazer uma pausa de responsabilidade, porque logo a seguir deste término veio um episódio grave que não é o foco deste vídeo, mas que não dá para ignorar.

 Virgínia publicou numa viagem ao Dubai um vídeo num jardim zoológico que foi utilizado por uma parte da internet para lançar ataques racistas contra o Vini Júnior. Virgínia negou qualquer intenção, pediu desculpas publicamente e reforçou que esteve sempre ao lado dele na luta contra o racismo. O ponto grave ali foi o racismo de quem atacou o jogador e que merece um vídeo próprio com o cuidado que o tema exige.

 Para a história de hoje, o que interessa é o clima. Virgínia entrou na semana da taça carregando um enorme peso às costas. E foi neste clima, com tudo isto acontecendo ao mesmo tempo que ela ponderou desistir e foi convencida a ficar. Agora pensa na cena que a Globo, quer se queira quer não, comprou junto com a contratação.

 Virgínia, numa cidade americana, num dia de calor, microfone do domingão na mão, gravando um quadro leve sobre uma hamburgueria ou sobre as ruas de Miami. equipa pequena, clima descontraído, ela a falar para a câmara com aquele jeito de quem está numa story e a dada altura, num corredor de estádio, numa saída de hotel, numa zona mista repleta de jornalistas acreditados, a seleção passa, Vini O Júnior passa, talvez a 3 m dela.

 E nesse instante o operador de câmara vai ter meio segundo para decidir para onde apontar a lente, para o quadro de turismo ou para o reencontro que o O Brasil inteiro quer ver. Esta decisão de meio segundo vale mais audiência do que qualquer golo. O quadro foi pensado inclusive com contacto zero entre Virgínia e os convocados.

 Combinaram isto precisamente para evitar o constrangimento, para que ela não precisasse de estender um microfone na cara do ex-namorado em direto. No papel está tudo resolvido, mas o Mundial não acontece no papel. Mundial é caos, é improviso, é gente correndo num corredor apertado, é o imprevisto em direto que ninguém ensaiou.

A hipótese de esse encontro acontecer, mesmo sem ninguém querer, mesmo com todo o o planeamento, é elevadíssima. E o Brasil inteiro já está à espera por isso, mesmo sem o admitir em voz alta. Tem gente que acha que é exatamente isso que a A Globo está a comprar, que a estação não contratou uma repórter, contratou um drama em curso, que cada vez que a Virgínia aparecer no ecrã, metade da audiência vai torcer por ela e a outra metade vai esperar que alguma coisa dê errado.

 E que das duas formas é audiência. Há gente que acha que isso é injusto com a Virgínia, que ela está tentando trabalhar, reconstruir a carreira, seguir a vida e que transformaram cada passo dela num espetáculo que ela não pediu. E a própria Virgínia, não respondeu Juca, não respondeu, Felipe Neto, não respondeu, Caetano, não respondeu, Afenajo, anunciou o trabalho com um toda honra e glória a Deus.

2026 é nosso e o exa vem e ficou em silêncio sobre o resto. Pode ser ingenuidade, pode ser estratégia, pode ser que ela tenha aprendido com o próprio fica bem que recebeu, que às vezes a frase mais curta é a que sobra na memória de todos. A Virgínia vai acabar por se cruzar com o Vini Júnior nessa Taça.

 Quer ver esse momento ou preferia que a câmara olhasse para o outro lado? Porque a sua resposta a esta pergunta diz muito mais sobre o que se acha desta contratação do que qualquer discurso sobre o que é ou não é jornalismo. Para entender esta briga toda, falta uma peça. Falta entender quem é a Virgínia que a Globo decidiu colocar na Taça, porque ela não é uma influenciadora qualquer que se tornou viral com dancinha.

 Ela comanda um império e os números deste império explicam sozinhos porque uma estação aceitaria toda esta dor de cabeça. Começa com a Pink, a marca de cosméticos que Virgínia fundou em 2021. No primeiro mês de operação, faturou R$ 10 milhões deais. Lê de novo. Primeiro mês. Uma marca recém-nascida, sem antecedentes, sem prateleira numa farmácia, lançada por uma influenciadora que metade do mercado tratava como uma moda passageira.

 10 milhões logo no arranque, vendendo direto através da internet para a base de seguidoras dela. No ano seguinte, 2022, aink fez 168 milhões. No outro, 2023, deu um salto e bateu os 750 milhões. E em 2025, somando todas as empresas dela, Virgínia declarou um número que faz qualquer apresentador veterano de TV aberta parecer pequeno no recibo de vencimento.

 1 bilião 300 milhões deais. Para si sentir o tamanho daquilo na pele, vai um dado só. Numa única transmissão ao vivo, em 2023, vendendo o produto pela ecrã do telemóvel, ela faturou R milhões deais numa live. Numa tarde, sentada, conversando com a câmara, mostrando o batom. Mais do que muita empresa tradicional, com fábrica e funcionário e folha de vencimento, fatura em um ano inteiro de trabalho.

 A Web tem mais de 250 quiosques espalhados pelo Brasil, daqueles que encontra no corredor de qualquer grande centro comercial e já cravou a primeira loja fora do país, em Orlando, mesmo na rota das famílias brasileiras que viajam para a Disney. Virgínia ainda toca uma marca de suplementos, uma casa de eventos própria, uma academia em construção.

 O O património pessoal dela é estimado em dezenas de milhões de dólares. Tudo isso construído antes de ela completar 30 anos, partindo de vídeos caseiros de adolescente no YouTube. Não é sorte de uma estação, é uma máquina que ela montado tijolo a tijolo. Assim, quando a Globo olha para a Virgínia, não vê só uma influenciadora, vê uma empresária que movimenta 1 bilião por ano e que tem 56 milhões de pessoas a ouvir cada palavra que ela diz. Esse é o ativo.

 É por isso que a rejeição de alguns bancos na pesquisa interna assustou ninguém na emissora. Quem move este tipo de número não necessita da aprovação de um banco. Mas o mesmo império que torna Virgínia irresistível para a Globo é o que torna ela tão polémica, porque o caminho até esse bilião passou por sítios que a TV aberta normalmente evita.

 O primeiro é o das reclamações. Segundo o Ministério Público de Goiás, as empresas ligadas à Virgínia acumularam mais de 120.000 registos de reclamação em apenas 2 anos. 120.000, não é? Erro de número. São consumidoras que compraram e o produto não chegou, que pagaram e a entrega atrasou meses, que receberam artigo com defeito e não conseguiram resolver.

 Um volume tão grande que parou na mesa do Ministério Público e virou-se negociação de um acordo formal de conduta para a empresa se ajustar. Esse é o lado do império que não aparece nas lives coloridas de venda, o lado que encontra-se no balcão da Procom. O segundo lugar por onde esse dinheiro passou é mais sensível ainda. As apostas. Virgínia foi durante anos um dos maiores rostos da publicidade das casas de aposta no Brasil.

 Estampou campanha, fez story, emprestou a imagem à plataforma de jogo. Num período em que todo o país discutia o estrago que estas casas faziam na vida das famílias endividadas. O contrato dela com o setor foi estimado em dezenas de milhões de reais por ano. E foi exatamente este histórico que a levou a sentar-se numa cadeira que nenhum influenciador quer sentar-se na vida, a da CPI das Bets, no Senado, em maio de 2025.

 E aqui a história torna-se reveladora sobre por a Globo a quer. A Virgínia foi convocada como testemunha numa investigação séria sobre o impacto das apostas na vida dos brasileiros. Era para ser um dia tenso. Senadores de um lado, advogados do outro, holofote ligado, perguntas duras sobre dinheiro e responsabilidade, o tipo de ambiente que faz seu executivo experiente suar frio.

 E Virgínia chegou de fato de treino com o rosto da própria filha estampado no peito. Sentou-se, sorriu, respondeu de forma ligeira, desconcertou a solenidade toda. Onde era suposto ter um interrogatório, tornou-se quase um programa de auditório. E o que aconteceu com a audiência de estudo? A sessão da CPI transmitida em direto bateu o recorde de público da TV Senado no ano.

 O vídeo do depoimento passou de 1 milhão de visualizações e entrou para os mais assistidos da semana em todo o país. Pára na cena de novo uma comissão parlamentar de inquérito sobre um tema árido, técnico, jurídico daqueles que normalmente esvaziam qualquer transmissão e ela tornou-se um dos conteúdos mais assistidos do Brasil.

 Só porque a Virgínia estava na cadeira. Um senador chegou a dizer na própria sessão, com todas as letras que ela era fonte de riqueza que gerava emprego, num tom que mais parecia um elogio do que uma cobrança. Outro tratou-a quase como uma atração da casa. O que era para ser o pior dia da imagem dela tornou-se mais um palco.

 Foi ali, naquele dia, que se tornou impossível ignorar o que a Virgínia faz com qualquer ambiente em que ela entre. Ela transforma audiência, uma CPI, uma noite de sábado na SBT, um quiosque de cosmético, uma story de viagem. Onde ela aparece, a atenção vai atrás. É um talento que não vem de um diploma nem de curso de jornalismo.

 Ela nunca pisou numa faculdade de comunicação, mas que vale em termos de televisão mais do que quase qualquer diploma pendurado na parede. E é por isso que a aposta da A Globo, por mais polémica que seja, não é burra. O que a estação colocou no carrinho não foi uma jornalista, foi o fenómeno que transformou uma CPI sobre apostas no programa mais visto da semana.

 Aplicado a um Campeonato do Mundo, este fenómeno é uma arma de audiência que nenhuma concorrente tem. O detalhe que fecha o raciocínio é que Virgínia perdeu cerca de 600.000 seguidores logo depois daquele depoimento na CPI. A polémica cobra preço, mas no mês do término com o Vini, ela ganhou 3 milhões. Sobe e desce, mas a curva geral é sempre para cima.

 E uma curva sim numa emissora que disputa cada ponto de audiência com o streaming não recusa por causa do que um jornalista de 76 anos vai falar num programa de rádio. A Virgínia que a Globo contratou é exatamente essa, com tudo junto e misturado, a mulher do bilião de facturação e da 120.000 1 reclamações, a da CPI, que se transformou num espectáculo de audiência, a dos 56 milhões de seguidores, a do hoodie com a cara da filha no Senado, tudo no mesmo pacote, sem separar o que brilha do que incomoda. A emissora sabia de cada um

desses lados quando se sentou para negociar. Não foi enganada, não descobriu nada. Depois olhou para o pacote inteiro e assinou na mesma. A questão que sobra é se a Globo está comprando o talento de audiência da Virgínia ou se está a comprar o circo que vem junto com ela. Porque pode ser que no fim sejam a mesma coisa e pode ser que seja isso mesmo que a emissora quer.

 Tem uma data marcada no calendário, 11 de junho. É quando a Taça começa ali no estádio Azteca, no México. E é mais ou menos quando o quadro da Virgínia estreia-se no domingão, dependendo de esse patrocinador fechar a tempo. Seis semanas de torneio pela frente até a final em julho. Seis semanas em que ela vai estar do outro lado do continente, de microfone na mão, sob o olhar de um país que se dividiu por causa dela.

 Nesse dia da estreia, milhões de brasileiros vão ligar a televisão, uma parte para ver futebol, o de sempre. Outra parte, e essa é a parte que tira o sono ao Jukak Furi, vai telefonar só para ver a Virgínia, para ver se ela se enrola numa frase, se ela acerta, se ela esbarra no Vini. se o circo que todos previram vai mesmo acontecer em direto na frente de todo mundo.

 E é aí que aquela frase do início volta com outro peso. Ela mal concatena duas frases. Pode até ser verdade, mas no dia em que ela aparecer no ecrã, vai aparecer um número que nem o Juca, nem o Felipe Neto, nem a Fenage conseguem controlar. o número de pessoas a assistir. E se este número for elevado, o debate bonito sobre o que é o jornalismo perde feio para o ponto de audiência que pisca no painel, porque na televisão, no fim de tudo, é o número que dá a palavra final. Sempre foi.

 A Virgínia não respondeu a nenhum dos ataques, continuou postando, continuou a vender, continuou ganhando seguidores. Enquanto o Brasil discutia se merecia o lugar, ela continuou a ocupar o lugar. Talvez seja isso que mais incomoda. Ela não precisou ganhar a discussão. Ela só precisou ignorar a discussão e continuar de pé.

Fica uma cena para imaginarem antes de eu te deixar com a pergunta final. Algum sábado de junho ou julho, num estádio algures nos Estados Unidos. A seleção acabou de jogar, o suor ainda a escorrer, a zona mista cheia de repórter a empurrar o microfone. E em algum canto deste corredor apertado, com o microfone do domingão na mão e o sorriso de sempre, é a Virgínia.

 Se o Vini Júnior passar por ali e a hipótese é grande, a câmara vai ter de escolher para onde olhar e o Brasil inteiro vai estar colado ao ecrã esperando essa escolha de um segundo. Há um pormenor que vale a pena vigiar nas próximas semanas, porque ele vai entregar a resposta ainda antes da Copa começar.

 Se até à véspera do torneio a Globo confirmar oficialmente o patrocinador do quadro, é sinal de que a emissora bancou a Virgínia até ao fim e que ela estreia com toda a força, sem recuar um passo perante os críticos. Ora, se o quadro for adiado, encolhido, ou simplesmente desaparecer da grade sem ninguém explicar bem, é sinal de que o barulho do Juca, do Caetano e da Fenage pesou bem mais do que a Globo deixou transparecer naquele silêncio todo.

 Os próximos dias vão dizerem isto sozinhos, sem comunicado, só pela ação ou pela ausência dela. E enquanto isso não acontece, resta a questão que divide o Brasil em dois. De um lado, quem pensa que a Globo acabou de baixar a cobertura da maior copa da história? De outro, quem acha que a emissora só entendeu, antes dos críticos, que o público mudou e que a A Virgínia é a cara deste novo público? Está de que lado? A Virgínia tem lugar nessa Taça ou esse lugar deveria ser de outra pessoa? Conta-me aqui por baixo, porque tenho a impressão de

que esta discussão está só a começar e que o apito inicial vai ser apenas o início do verdadeiro jogo.