O cenário político brasileiro foi sacudido por uma sequência de eventos jurídicos e policiais que alteraram drasticamente o panorama das articulações para as próximas disputas eleitorais. Em uma única semana, o grupo político liderado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro viu-se enredado em uma teia de investigações que atingem simultaneamente o patriarca e seus filhos, Flávio e Eduardo Bolsonaro. O estopim da crise ocorreu durante uma abordagem rotineira realizada pela polícia em Taguatinga, no Distrito Federal. Um veículo oficial do Exército Brasileiro, conduzido por um sargento da ativa, foi parado por policiais. Durante a inspeção do automóvel, foram encontradas duas armas de fogo. Enquanto a primeira apresentava documentação regular, a segunda — uma pistola Glock 9 mm semiautomática de calibre restrito, acompanhada de um carregador sobressalente — carecia de qualquer papelada legal. Questionado sobre a propriedade do armamento clandestino, o militar revelou que o objeto pertencia a Jair Bolsonaro.
A descoberta provocou uma reação imediata no Judiciário, uma vez que o ex-presidente cumpre pena de prisão domiciliar humanitária. O benefício havia sido concedido pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para que o ex-mandatário tratasse de problemas de saúde fora do estabelecimento prisional da Papuda. Sob as regras do monitoramento por tornozeleira eletrônica e restrições severas de comunicação e deslocamento, a posse e a circulação de uma arma de fogo restrita representam uma potencial violação das condições impostas pela Lei de Execução Penal. A legislação brasileira é inequívoca ao determinar que indivíduos em cumprimento de pena não possuem o direito de portar ou manter armamentos. Diante da gravidade do fato, o ministro relator estipulou um prazo de 24 horas para que a defesa apresentasse justificativas plausíveis sobre o motivo pelo qual o armamento circulava pela cidade na madrugada, supostamente a caminho de uma manutenção.
O Gabinete de Segurança Institucional (GSI) apressou-se em emitir uma nota oficial para se distanciar do ocorrido, esclarecendo que não possui responsabilidade operacional sobre a segurança de ex-presidentes e que os agentes atuantes são de livre escolha das próprias autoridades assistidas. A confirmação de que o sargento condutor integrava a equipe pessoal de Bolsonaro transferiu o foco da investigação para o círculo íntimo do ex-presidente, levantando suspeitas sobre falhas no protocolo de fiscalização da prisão domiciliar e sobre a possível existência de outras armas não declaradas na residência. O episódio evocou na memória pública o precedente de Roberto Jefferson, que reagiu a tiros contra agentes federais, reacendendo debates calorosos nas redes sociais sobre a igualdade da aplicação das leis penais no país.
Para agravar a situação do clã, o STF condenou por unanimidade o deputado federal Eduardo Bolsonaro a uma pena de quatro anos e dois meses de reclusão. O julgamento considerou o parlamentar culpado pelo crime de coação no curso do processo, devido a articulações políticas promovidas a partir dos Estados Unidos para pressionar ministros da Suprema Corte brasileira. O plano envolvia reuniões com autoridades americanas para tentar aplicar sanções internacionais baseadas na Lei Magnitsk contra magistrados do STF. A estratégia ruiu após a reaproximação diplomática entre os governos de Washington e Brasília, culminando na condenação de Eduardo, que optou por permanecer em território estrangeiro e não compareceu ao julgamento, sendo representado pela Defensoria Pública.
O acúmulo de escândalos atingiu em cheio a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência da República. O senador, que já enfrentava um declínio numérico nas pesquisas de intenção de voto mais recentes, viu a distância para o atual presidente expandir além da margem de erro, registrando perdas significativas de apoio entre eleitores independentes, jovens, mulheres e o segmento evangélico. O sobrenome, que outrora servia como principal ativo eleitoral, transformou-se em um fardo político pesado, associando diretamente o candidato às condenações e investigações criminais de seu núcleo familiar.
Além do desgaste reputacional familiar, Flávio Bolsonaro tornou-se alvo de uma investigação da Polícia Federal ligada ao Banco Master. O vazamento de um áudio no qual o senador solicita o montante de 60 milhões de reais ao banqueiro Daniel Vorcaro para a produção de um filme biográfico sobre Jair Bolsonaro acendeu o alerta das autoridades financeiras. O Banco Master já era alvo de intervenções do Banco Central por irregularidades operacionais, e Vorcaro encontra-se detido. A PF trabalha com as hipóteses de lavagem de dinheiro, evasão de divisas e uso de produções culturais como fachada para transações financeiras ilícitas de interesse político. O silêncio mantido pelo banqueiro na prisão domiciliar da superintendência da PF corre o risco de ser quebrado caso seja determinada sua transferência para o regime fechado da Papuda, aumentando o nervosismo na campanha do parlamentar.
O isolamento político do grupo consolidou-se com o distanciamento estratégico de importantes aliados de centro-direita. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, passou a evitar agendas públicas conjuntas com integrantes da família Bolsonaro, priorizando seu próprio projeto de reeleição estadual e blindando sua gestão contra os respingos das crises jurídicas de Brasília. Simultaneamente, nos bastidores partidários, aponta-se a existência de uma “guerra fria” e de um afastamento perceptível de Michelle Bolsonaro em relação aos filhos do ex-marido, fragmentando a capacidade de mobilização do eleitorado conservador.
Tentativas jurídicas promovidas pelo Partido Liberal (PL) para barrar a divulgação de pesquisas desfavoráveis foram rejeitadas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), expondo ainda mais a fragilidade da campanha. Diante de três frentes investigativas simultâneas coordenadas no STF, que cruzam os negócios financeiros de Flávio, as ações internacionais de Eduardo e as condutas penais de Jair Bolsonaro, a tática do grupo político mudou radicalmente nas últimas semanas. O foco das lideranças partidárias abandonou a perspectiva de vitória nas urnas para se concentrar exclusivamente em uma estratégia rigorosa de contenção de danos, visando evitar uma derrota acentuada no pleito que se avizinha.
