O ambiente político no estado de São Paulo passa por um período de intensa turbulência e realinhamento de forças. O cenário de aparente estabilidade e favoritismo que cercava a atual administração estadual começa a demonstrar sinais de desgaste diante de uma série de questionamentos que envolvem desde a condução de grandes obras de infraestrutura até os impactos sociais de recentes processos de privatização. Em uma participação contundente no podcast Critique, o ex-ministro e ex-prefeito da capital, Fernando Haddad, apresentou duras críticas à gestão comandada pelo governador Tarcísio de Freitas, classificando o modelo administrativo vigente como amador e gerando uma enorme repercussão nos bastidores do poder e nas redes sociais.
As declarações ocorrem em um momento em que dados de pesquisas de opinião começam a registrar flutuações significativas nas intenções de voto, apontando para uma disputa cada vez mais acirrada e polarizada pelo comando do estado. Segundo levantamentos recentes da Real Time Big Data, o favoritismo absoluto que antes era atribuído ao atual governador enfrenta forte resistência em segmentos específicos do eleitorado. Na faixa etária que compreende jovens de 16 a 34 anos, observa-se uma situação de empate técnico, com Fernando Haddad atingindo 36% das intenções de voto contra 40% de Tarcísio de Freitas, dentro de uma margem de erro de dois pontos percentuais. O cenário se inverte quando analisado o recorte por faixa de renda: entre os eleitores de menor poder aquisitivo, Haddad assume a liderança com 41% da preferência, enquanto o atual chefe do Executivo paulista registra 36%. Por outro lado, o governador mantém uma vantagem consolidada entre as classes mais abastadas, evidenciando uma clara divisão socioeconômica no eleitorado paulista.
Durante a entrevista, Fernando Haddad relembrou o desempenho obtido na última disputa governamental, quando alcançou 45% dos votos válidos no estado de São Paulo, estabelecendo um recorde histórico para o seu campo político em solo paulista. Utilizando essa base de apoio como ponto de partida, ele manifestou profunda preocupação com os rumos administrativos do estado, enfatizando que sua postura transcende a condição de mero adversário eleitoral, refletindo a indignação de um cidadão que nasceu, cresceu e pretende permanecer em São Paulo. De acordo com o ex-ministro, o estado está passando por um processo de retrocesso em áreas fundamentais e abrindo flancos perigosos para práticas políticas que antes eram contidas.
Um dos pontos mais graves levantados por Haddad diz respeito ao enfraquecimento dos mecanismos de controle e fiscalização do poder público. Ele afirmou categoricamente que o estado de São Paulo se encontra menos blindado contra a corrupção, apontando a existência de múltiplos focos de irregularidades em secretarias estratégicas, como a Fazenda e a Agricultura. O ex-prefeito atribuiu essa vulnerabilidade à crescente influência de partidos do chamado “centrão” em espaços decisórios que, em administrações passadas conduzidas por governadores históricos do PSDB como Franco Montoro, Mário Covas, Geraldo Alckmin e José Serra, eram preservados de práticas de fisiologismo político. Haddad ressaltou que, mesmo tendo feito oposição firme a esses governantes ao longo de sua trajetória, sempre reconheceu neles a seriedade e a competência de administradores públicos de carreira, algo que, segundo ele, não encontra paralelo na atual equipe governamental.
A crítica ao modelo de gestão estendeu-se ao desmonte de políticas públicas consolidadas e à extinção de órgãos técnicos voltados ao planejamento de longo prazo. O processo de desidratação das agências de planejamento estaduais, iniciado em gestões anteriores, estaria sendo concluído pela atual administração, resultando na ausência de uma carteira robusta de projetos estruturados prontos para serem licitados. Segundo relatos compartilhados por Haddad, empresários do setor de construção civil e infraestrutura têm manifestado apreensão com a escassez de novos projetos e com a paralisia de obras essenciais. Como contraponto, o ex-prefeito defendeu sua experiência à frente da capital paulista, período em que implementou o Plano Diretor Estratégico, renegociou as dívidas do município com a União e obteve o selo de grau de investimento para a cidade, transformando São Paulo em um grande canteiro de obras. Ele criticou o fato de que intervenções viárias importantes contratadas e licenciadas há uma década, como a ponte de ligação entre os bairros de Lapa e Pirituba, estejam sendo concluídas somente agora, evidenciando a lentidão e a falta de continuidade administrativa que afetam a população.
Outro tema de grande apelo popular e desgaste para a atual gestão estadual são as consequências da privatização da Sabesp. A companhia de saneamento básico, cujo controle foi transferido para a iniciativa privada, tem sido alvo de severas denúncias que envolvem demissões em massa e queda na qualidade dos serviços prestados. Conforme os dados apresentados no debate, nos primeiros dois anos após a desestatização, a lucratividade da empresa registrou um salto expressivo, passando de uma média histórica de 16% a 17% para cerca de 40%. Contudo, esse crescimento financeiro é apontado por críticos como o resultado direto de uma redução drástica de 47% no quadro de funcionários e do corte de investimentos em manutenção preventiva. O impacto mais visível para o cidadão comum tem sido o reajuste expressivo nas tarifas de água. Relatos de consumidores ilustram a gravidade da situação, com contas residenciais saltando de valores módicos para patamares que comprometem o orçamento familiar, forçando famílias de baixa renda a escolherem entre o pagamento do serviço essencial e a compra de alimentos.
Em resposta às frequentes tentativas da oposição de rotulá-lo negativamente devido à implementação de medidas fiscais em âmbito federal, Haddad argumentou que qualquer gestor público qualificado compreende a diferença técnica entre a criação de novos impostos e a revisão de benefícios fiscais indevidos. Ele apontou uma contradição na postura do atual governador, acusando-o de conceder privilégios tributários a setores específicos enquanto mantém a cobrança de taxas sobre o consumo popular, inclusive em compras internacionais de pequeno valor, sem ser devidamente questionado por setores da imprensa.
Ao final de sua exposição, o ex-ministro reafirmou seus princípios ideológicos e sua concepção sobre a finalidade da atividade política, que deve estar estritamente voltada ao atendimento do interesse público e ao bem-estar da comunidade. Haddad declarou que não aceitaria submeter a máquina pública a contratos que priorizem exclusivamente os interesses de elites financeiras ou a privatização cega de direitos sociais e serviços essenciais. Ele ponderou que não possui restrições ao setor privado, destacando que grandes conquistas sociais do país nasceram de parcerias bem-sucedidas com o mercado, mas enfatizou que o capital privado deve atuar em consonância com as metas e necessidades da sociedade, nunca subordinando o interesse coletivo ao lucro corporativo. O acirramento do debate em torno desses temas projeta um cenário de intensa disputa, onde a eficiência administrativa, a integridade das instituições e o impacto social das políticas econômicas estarão no centro das atenções dos eleitores paulistas.
